LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Xenius, (текущая версия) :

Стандарты для того и придуманы чтобы не разбираться с каждым отдельным случаем. Если это USB-C, значит вставляется и работает с другими USB-C

А вот фиг вам. Не тот кабель - и не пойдёт зарядка, или пойдёт, но кабель задымится, например. Не тот блок питания - опять не пойдёт зарядка. Или пойдёт но на 5В, хотя и устройство и БП поддерживают 9, 12 или 20. Множество протоколов.

Ну или в данном случае - 20 вольт и всё. Воткнёшь не туда — получаешь весёлый дымок.

Вот почему я и говорю, что USB-C — плохой стандарт. Зачем вообще было отказываться от microUSB? Всё нужное там было. И главное никакой путаницы с напряжениями — пять вольт и есть пять вольт.

Исправление Xenius, :

Стандарты для того и придуманы чтобы не разбираться с каждым отдельным случаем. Если это USB-C, значит вставляется и работает с другими USB-C

А вот фиг вам. Не тот кабель - и не пойдёт зарядка, или пойдёт, но кабель задымится, например. Не тот блок питания - опять не пойдёт зарядка. Или пойдёт но на 5В, хотя и устройство и БП поддерживают 9, 12 или 20. Множество протоколов.

Ну или в данном случае - 20 вольт и всё.

Вот почему я и говорю, что USB-C — плохой стандарт. Зачем вообще было отказываться от microUSB? Всё нужное там было. И главное никакой путаницы с напряжениями — пять вольт и есть пять вольт.

Исходная версия Xenius, :

Стандарты для того и придуманы чтобы не разбираться с каждым отдельным случаем. Если это USB-C, значит вставляется и работает с другими USB-C

А вот фиг вам. Не тот кабель - и не пойдёт зарядка, или пойдёт, но кабель задымится, например. Не тот блок питания - опять не пойдёт зарядка. Или пойдёт но на 5В, хотя и устройство и БП поддерживают 9, 12 или 20. Множество протоколов.

Ну или в данном случае - 20 вольт и всё.

Вот почему я и говорю, что USB-C — плохой стандарт. Зачем вообще было отказываться от microUSB? Всё нужное там было.