История изменений

Единственное что этот код отличает от стандартного сишного, это вложенная функция adder. Никаких динамических лямбд тут нету, пример который это доказывает:

У Столярова есть пример попроще, который показывает, что к моменту когда возвращается значение по адресу в нём может находится мусор. Этот пример падает в корку.

А что касается редакторов, так надо же помнить, кто написал оригинальный емакс, как он попал к Столману, какие разбирательства потом были, что Столман сам писал в своей книге. В похожих обстоятельства в этой стране пустили в ход кувалду без всяких раздумий.

Так же хотелось бы спросить афтыря, что он думает по поводу лицензии vim, считает ли он её свободной, а себя не лицемером при всем этом.

Единственное что этот код отличает от стандартного сишного, это вложенная функция adder. Никаких динамических лямбд тут нету, пример который это доказывает:

У Столярова есть пример попроще, который показывает, что к моменту когда возвращается значение по адресу в нём может находится мусор. Этот пример падает в корку.

А что касается редакторов, так надо же помнить, кто написал оригинальный емакс, как он попал к Столману, какие разбирательства потом были, что Столман сам писал в своей книге. В похожих обстоятельства в этой стране пустили в ход кувалду без всяких раздумий.

Так же хотелось бы спросить афтыря, что он думает по поводу лицензии vim, считает ли он её свободной, а себя не лицемером при этом.

Единственное что этот код отличает от стандартного сишного, это вложенная функция adder. Никаких динамических лямбд тут нету, пример который это доказывает:

У Столярова есть пример попроще, который показывает, что к моменту когда возвращается значение по адресу в нём может находится мусор. Этот пример падает в корку.

А что касается редакторов, так надо же помнить, кто написал оригинальный емакс, как он попал к Столману, какие разбирательства потом были, что Столман сам писал в своей книге. В похожих обстоятельства в этой стране пустили в ход кувалду без всяких раздумий.