Существует какой-то стандарт (бенчмарк) по компиляции например ядра?

А причем тут шинда? Оно под дос было.

https://en.wikipedia.org/wiki/Turbo_C%2B%2B

Специально перепроверил в своих архивных залежах.

Сильно удивлён, что у кого-то это ещё осталось, да так, что можно быстро найти.

И тебе напишу:

Там уже bc (bcc?) пошло, с версии 3.0

По ссылке не читай, сразу отвечай.

Читал. Не увидел там команды bc (bcc)

(Сейчас anc поправит, если ошибся)

Вы свои же ссылки читаете? Или просто накидываете?
Если не читаете, то вот вам цитата:
« Turbo C++ 1.0, running on MS-DOS, was released in May 1990. An OS/2 version was produced as well. Version 1.01 was released on February 28, 1991,[1] running on MS-DOS. »

Сильно удивлён, что у кого-то это ещё осталось, да так, что можно быстро найти.

У меня весь dos девелопмент в одном каталоге исторически сложен. Там же и конпеляторы, там же и сурсы. Поэтому не так сложно найти было.

Если мне не изменяет склероз, то вы всё правильно написали, с 3.0 это уже шинда пошла.

читаете? Или просто накидываете?

А вы?

$ curl -s https://en.wikipedia.org/wiki/Turbo_C%2B%2B | grep -E -o '.{40}Windows.{40}'
"infobox-data"><a href="/wiki/Microsoft_Windows" title="Microsoft Windows">Microsoft Wi
 Turbo C++ for <a href="/wiki/Microsoft_Windows" title="Microsoft Windows">Microsoft Wi
0, Borland updated Turbo C++ to support Windows application development. The Turbo C++ 
urbo C++ release numbers with Microsoft Windows versions; however, it seems more likely
" title="C++Builder">C++Builder</a> for Windows. C++Builder shared Delphi's front-end a
ing source codes. It includes the ObjectWindows Library (OWL) 2.5, AppExpert, ClassExpe
this version includes an IDE supporting Windows 95 and NT 3.51, and can compile 16-bit 
rland C++Builder 1.0, Turbo C++ 4.5 for Windows 3.1, and Turbo C++ 3.0 for DOS. Later r

И? Я не увидел противоречия моему высказыванию.

Какому высказыванию?

У вас был вопрос «при чем тут шинда?»

Это ответ.

bc 3.1 под DOS вполне успешно работал (и компилировал программы для DOS; знаю не понаслышке; что там было дальше, – только читал)

Да, возможно, спорить не буду.

Я с гитхаба стянул, в чруте запустил (с полгига зависомостями лол) а оно валится на тесте сборки ядра что субпроцесс вернул не 0 и всё. Фигня какая-то.

То что борланд позже залез на винду, это всем известно. Только вот большой популярности под ней у девелоперов использующих tc не было.

это всем известно

опять?

Фига себе «одинаковые поля»... Вы хотя бы разницу между pcdos и msdos знаете?

опять?

Да.

А вы? Они из общего исходного кода собирались.

А вообще ваши «невероятные познания» в продукции MS на фоне отсутствия их же относительно онтопика – несколько утомили.

Немного о DOS.

DR DOS была многозадачной.
Использовал её и помнится никаких замечаний к ней не было.

Более того, с использование терминалов Селезия четыре человека могли одновременно её использовать.
Для 1812 это была весомая экономия денег.

«одинаковые поля»

Я написал «пола», он майкрософтовский.

Вы хотя бы разницу между pcdos и msdos знаете?

А то! И даже DR-DOS пользовался.

А вы? Они из общего исходного кода собирались.

Та шо вы говорите.

А вообще ваши «невероятные познания» в продукции MS на фоне отсутствия их же относительно онтопика – несколько утомили.

Эвона как. Ну ладно, пойду покушаю и повешусь.

DR DOS была многозадачной.

Было и такое.

Для 1812 это была весомая экономия денег.

Простите за неграмотность, а 1812 это кто по полному имени из ЭВМ?

AT-286

Вы хотя бы разницу между pcdos и msdos знаете?

А то!

Ну тогда накидайте ярко выраженных отличий.

Да-да, уже бегу.
Нет.

Вы хотя бы разницу между pcdos и msdos знаете?

А то!

Ну тогда накидайте ярко выраженных отличий.

Да-да, уже бегу.
Нет.

Слился кукарека. ЧТД.

На 128 ядрах

Отсыпь мне.

В далёкие 90-е на http://hw-museum.cz/cpu/493/intel-i386-dx-33 АРМ
«Учёт труда и заработной платы» мог за 10 минут произвести все
бухгалтерские рассчёты (2000 работающих) и сформировать десятки отчётов.
Ныне, хотя памяти и мегагерц на порядки больше 10 минут маловато.

Ныне «Кто выще бье, тот краще грает».