LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление lesopilorama, (текущая версия) :

Относимся хорошо, по куче причин:

  1. Лучше иметь один раз очень хорошо написанный движок рендеринга с каким-то стандартным способом «программирования графики», чем тыщу разных. Этим движеом яаляется гугле хроме или фирефоксе.

  2. Открытость: я могу нажать F12 и своровать любую верстку или понять для самоообучения как оно сделано

  3. Приложения легче. Хорошо написанный вебтприложенька: это 1 html, 1 css, 1 js и весит это все если килобайт 100, то это уже СЛОЖНОЕ приложение. Не говорим про монстров типа VK которые грузятся 100 лет, потому что понабрали с улицы формоёбов, но потенциально можно делать легко (типа там какого-нибудь nanochat точка ру)

  4. Браузер железно есть везде, так зачем ставить в систему что-то ещё?

  5. Суперактивно развивается всякая бинарщина. Бинарное соединение с сервером хочешь без оверхеда в виде http заголовков - пожалуйста жержи websocket. Есть WASM, есть WebGL (я двигал 60К треугольников за мало CPU на core i3 в 2015 году ещё, щас вообще пушка), хочешь аудиосигнал фирмируй.

Исправление lesopilorama, :

Относимся хорошо, по куче причин:

  1. Лучше иметь один раз очень хорошо написанный движок рендеринга с каким-то стандартным способом «программирования графики», чем тыщу разных. Этим движеом яаляется гугле хроме или фирефоксе.

  2. Открытость: я могу нажать F12 и своровать любую верстку или понять для самоообучения как оно сделано

  3. Приложения легче. Хорошо написанный вебтприложенька: это 1 html, 1 css, 1 js и весит это все если килобайт 100, то это уже СЛОЖНОЕ приложение. Не говорим про монстров типа VK которые грузятся 100 лет, потому что понабрали с улицы формоёбов, но потенциально можно делать легко (типа там какого-нибудь nanochat точка ру)

  4. Браузер железно есть везде, так зачем ставить в систему что-то ещё?

  5. Суперактивно развивается всякая бинарщина. Бинарное соединение с сервером хочешь без оверхеда сэв виде http заголовков - пожалуйста жержи websocket,

Исходная версия lesopilorama, :

Относимся хорошо, по куче причин:

  1. Лучше иметь один раз очень хорошо написанный движок рендеринга с каким-то стандартным способом «программирования графики», чем тыщу разных. Этим движеом яаляется гугле хроме или фирефоксе.

  2. Открытость: я могу нажать F12 и своровать любую верстку или понять для самоообучения как оно сделано

  3. Приложения легче. Хорошо написанный вебтприложенька: это 1 html, 1 css, 1 js и весит это все если килобайт 100, то это уже СЛОЖНОЕ приложение. Не говорим про монстров типа VK которые грузятся 100 лет, потому что понабрали с улицы формоёбов, но потенциально можно делать легко.

  4. Браузер железно есть везде, так зачем ставить в систему что-то ещё?