История изменений
Исправление AP, (текущая версия) :
Нет, ты.
Поправил, не благодари.
Это ж ты приводишь аргумент, что в капитализме всё решает бабло, и дисней не будет снимать экономически невыгодные фильмы.
Ты настолько плохо читаешь то, что обсуждаешь, что если бы я не знал тебя лично, мог бы подумать, что в тред ворвалось унылое школоло типа Фрактала. Давай я тебе немного помогу, раз у тебя лапки. Читаем вместе:
«Если игры со встроенной повесточкой перестают продаваться, их перестают делать. Производитель при этом может сколько угодно ныть, ну вот как недавно Дисней пытался перевесить на зрителей вину за низкие кассовые сборы от свои говнофильмов. Но итог всё равно один: победит бабло.»
Где тут написано «дисней не будет снимать экономически невыгодные фильмы»?
Это работает не так. У Диснея есть шарехолдеры, которые определяют стратегию развития компании. Стратегия развития всегда направлена на получение прибыли, даже если там колосится какой-нибудь ESG и дайвёрсити.
Они могут попробовать один раз, второй, третий, пока не убедятся, что стабильно получается говно, которое не продаётся. Аналогично, режиссеры, которые снимают говно, имеют потом проблемы с новыми контрактами.
Чтобы убедиться в этом, достаточно зайти на IMDB и увидеть: режиссёры, снявшие сериал Ms. Marvel и полный метр The Marvels с Диснеем больше не работают. Автор Ms. Marvel сидит два года без проектов. Снявшая The Marvels делает один фильм в Британии, работа началась до завершения постпродакшна The Marvels, других проектов у неё нет. Даже девушка, снявшая Black widow, показавший прибыль в сто лямов, сидит без работы. При этом чуваки, снявшие Infinity War / Endgame, буквально завалены проектами. Совсем не про экономику и выгоду, правда? :D
Исходная версия AP, :
Нет, ты.
Поправил, не благодари.
Это ж ты приводишь аргумент, что в капитализме всё решает бабло, и дисней не будет снимать экономически невыгодные фильмы.
Ты настолько плохо читаешь то, что обсуждаешь, что если бы я не знал тебя лично, мог бы подумать, что в тред ворвалось унылое школоло типа Фрактала. Давай я тебе немного помогу, раз у тебя лапки. Читаем вместе:
«Если игры со встроенной повесточкой перестают продаваться, их перестают делать. Производитель при этом может сколько угодно ныть, ну вот как недавно Дисней пытался перевесить на зрителей вину за низкие кассовые сборы от свои говнофильмов. Но итог всё равно один: победит бабло.»
Где тут написано «дисней не будет снимать экономически невыгодные фильмы»?
Это работает не так. У Диснея есть шарехолдеры, которые определяют стратегию развития компании. Стратегия развития всегда направлена на получение прибыли, даже если там колосится какой-нибудь ESG и дайвёрсити.
Они могут попробовать один раз, второй, третий, пока не убедятся, что стабильно получается говно, которое не продаётся. Аналогично, режиссеры, которые снимают говно, имеют потом проблемы с новыми контрактами.
Чтобы убедиться в этом, достаточно зайти на IMDB и увидеть: режиссёры, снявшие сериал Ms. Marvel и полный метр The Marvels с Диснеем больше не работают. Автор Ms. Marvel сидит два года без проектов. Снявшая The Marvels делает один фильм в Британии, работа началась до завершения постпродакшна The Marvels, другиз проектов у неё нет. Даже девушка, снявшая Black widow, показавший прибыль в сто лямов, сидит без работы. При этом чуваки, снявшие Infinity War / Endgame, буквально завалены проектами. Совсем не про экономику и выгоду, правда? :D