LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Даёшь TLDR правила!

 


0

1

Вы не поверите, но одна инициативная группа неравнодушных граждан сопредельного государства смекнула, что подвергать людей психическому насилию и заставлять их читать портянки правил пользования сайтами и сервисами — прошлый век. Инициативная группа авторитетно заявляет, что все эти ваши 4.2 и 5.3 — сраный буллшит! Простым людям нужны простые правила.

Я предлагаю не дожидаться принятия соответствующих поправок или законов, а проактивно внедрять прорывные западные технологии на ЛОРе. Вы же не хотите, чтобы США ввели против нас санкции? Никто не хочет.

Никогда не понимал смысла выражения «простые люди». Простые – это как амёбы? Или это синоним «тупые люди»?

DrBrown
()

Фактически правила должно быть всего два:

  1. Сообщение должно соответствовать тематике сайта/раздела, если таковая имеется;

  2. Сообщение не должно нарушать законов государства, в котором расположен владелец сервера.

Сервис должен предоставлять пользователю возможность скрывать сообщения от других пользователей. Хватит уже играть в Бога, кому не нравится – пусть жмут кнопку.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Последнее исправление: Im_not_a_robot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DrBrown

Никогда не понимал смысла выражения «простые люди».

Это сокращение. Простолюдины и простофили, не любящие читать простыни текста.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

С двумя правилами будет непросто, даже тяжко!

Panika
()

TLDR Act

Простыня какая-то, не читал

alex1101
()

подвергать людей психическому насилию и заставлять их читать портянки правил пользования сайтами и сервисами — прошлый век

Эти правила никто не читает, кроме юристов и поехавших. Инициативные группы как обычно высасывают проблемы из пустоты.

alex1101
()

На ЛОРе правила просты и их всего два:

  1. Макском всегда прав.
  2. Если макском не прав, то придёт димез и объяснит, что неправ ты.

Всё остальное это производное от этих пунктов и модераторский произвол a.k.a. пункт 2.3 из «правил».

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от bugfixer

С каких пор WP стал WSJ?

А ты и правда багфиксер!

filosofia
() автор топика
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Фактически правила должно быть всего два

  1. сообщение должно иметь смысл

  2. на усмотрение модераторов

самое главное - чтобы не было безсмысленного и порожнего трёпа или оный трёп вовремя вычищался

всё прочее от лукавого, текущей политики партии и настроения тараканов администрации

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

на усмотрение модераторов

Вряд ли ты захочешь, чтобы легитимность твоего коммента определяла жирная телка с ядовитыми волосами и местоимением Ze. Или поехавший со свастоном на лбу.

всё прочее от лукавого, текущей политики партии и настроения тараканов администрации

Ты буквально полностью передал право на свою свободу слова третьем лицам, которые никому не подконтрольны. Мои правила пытаются максимально купировать их влияние.

Im_not_a_robot ★★★★★
()

Ссылка на авторитетный WSJ

Дизлайк за неуважение к Ъ

ox55ff ★★★★★
()

Правила и законы это издержки буржуазного права. Это чуждые нам скрепы. Жить нужно «по понятиям», но не допуская беспредела.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Define понятия.

Define беспредел.

Не определив это, пацаны с отличными от твоих понятиями пустят тебя по беспределу.

ЗЫ Задача со звездочкой: при задании и описании сих определений постарайся уложиться хотя бы в половину УК по объёму.

filosofia
() автор топика
Ответ на: комментарий от filosofia

В этом и заключается суть «понятий». Их список отсутствует. Они постигаются интуитивно, им невербально учит сама жизнь на раёне. А так же они адаптивны, да, то что для одного беспредел для другого в рамках понятий, потому что авторитеты у этих двух разные, то что можно одному не положено другому. И это тоже по понятиям, понимать надо короче.

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от filosofia

Не определив это, пацаны с отличными от твоих понятиями пустят тебя по беспределу.

Только если их будет больше.

В этом и суть понятий.

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Вести с раёнов: пресмыкайся перед сильными, выживай любой ценой.

Mmmkey.

filosofia
() автор топика
Последнее исправление: filosofia (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jameson

Правила и законы это издержки буржуазного права. Это чуждые нам скрепы. Жить нужно «по понятиям», но не допуская беспредела.

А как же «Законы Хаммурапи» и «Законы двенадцати таблиц»?

ex-kiev
()
Ответ на: комментарий от ex-kiev

Устарели как только появилась более гибкая система «понятий». Кроме того все эти законы нужно читать, а для этого нужна грамотность, а от неё голова болит. «Понятия» же понятны интуитивно, для их разъяснения и понимания не обязательно уметь читать и писать, даже уметь говорить не обязательно.

Это вершина эволюции права, от глиняных табличек к многотомным сводам законов, а от них к интуитивному, чувственному пониманию того что «положено» и «не положено». Следующим шагом эволюции будет отказ от речи и обретение телепатии, когда по одной позе и выражению лица будет понятно кому нужно подчиниться, от кого бежать, а кто лох по жизни и его напрячь можно.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

по существу оно конечно да, только откуда мне знать как посетителю знать текущий юридический статус владельца сайта? А если даже знаю, то откуда мне знать законодательство всех других стран, в которых находятся владельцы сайтов, которыми я пользуюсь? Это получается не просто простыня, а простыня в кубе

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

… обретение телепатии,…

«Не нужно!»(c) как тут говорят. =)

Достаточно дифференциации по цвету штанов! =)

ex-kiev
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Сообщение не должно нарушать законов государства, в котором расположен владелец сервера.

И как предвидеть при написании, куда поедет макском через год? Или кто наймет команду юристов тереть все в поте лица прямо уже в процессе турне?

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Не нужно разбираться во всех тонкостях законодательства. Господь дал нам и, в целом, следуя им ты не попадешь в плохую ситуацию:

Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им;

В /fag/, быдло.

Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе.

Не убивай.

Не призывай к членовредительству.

Не прелюбодействуй.

Никакого порно и голых жоп.

Не кради.

Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.

Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrBrown

Никогда не понимал смысла выражения «простые люди».

Это простолюдины. Есть ещë аристократия типа. Или по современному, ВИП персоны.

Psilocybe ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Сервис должен предоставлять пользователю возможность скрывать сообщения от других пользователей. Хватит уже играть в Бога, кому не нравится – пусть жмут кнопку.

Вот владельцу ресурса не нравится сообщение от другого пользователя и он жмёт кнопку чтоб его скрыть со своего сайта. И делегирует нажимание её модераторам.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Вот владельцу ресурса не нравится сообщение от другого пользователя и он жмёт кнопку чтоб его скрыть со своего сайта.

Придет время и это будет запрещено законодательно, по крайней мере на крупных площадках. Владелец бизнеса не может отказать клиенту в обслуживании на том основании, что он ему не нравится, вот так и владелец сайта не сможет. Не нравится – убирай комменты вообще.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Клиенты это те кто заключил договор на услуги и платит за них. А тут ты в гостях у макскома, до тех пор пока продолжается гостеприимство.

Впрочем, принять конечно любую дичь могут, надеюсь в РФ до такого не докатятся.

на крупных площадках

Ну, монополистов надо щемить, это да. Всякие вконтакты, фейсбуки, гитхабы. Но можно и другими способами это делать.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Клиенты это те кто заключил договор на услуги и платит за них.

С магазином я тоже не заключал официального договора, кроме публичной оферты, но он так же не вправе отказать мне в обслуживании.

и платит за них

Ну, я смотрю рекламу. Кроме того, ты ведь не интересуешься у владельца каждого бизнеса, работает он вообще в плюс или не очень?

Ну, монополистов надо щемить, это да. Всякие вконтакты, фейсбуки, гитхабы.

В чем разница?

Современное общество пришло к тому, что свобода слова – это одна из высших ценностей, которая просто НЕОБХОДИМА обществу. Мы должны ее защищать, даже если нам не нравится то, что говорят.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

С магазином я тоже не заключал официального договора, кроме публичной оферты, но он так же не вправе отказать мне в обслуживании.

Магазин продаёт товары, за них ему клиенты платят деньги. Продажа товаров - услуга по оферте. Сайт тебе ничего, в общем случае, не продаёт.

Ну, я смотрю рекламу.

Реклама (в том виде как она сейчас есть в инете) это плохо, да. Её вот надо бы запретить, а не свободу некоммерчески распоряжаться собственным сайтом.

Кроме того, ты ведь не интересуешься у владельца каждого бизнеса, работает он вообще в плюс или не очень?

Причём тут это вообще? Сайт это не бизнес. Кто-то делает бизнес на сайтах, с ними и надо разбираться. С сайтами самими по себе - нет.

В чем разница?

Разница в том что монополисты провоцируют централизацию.

Современное общество пришло к тому, что свобода слова – это одна из высших ценностей, которая просто НЕОБХОДИМА обществу. Мы должны ее защищать, даже если нам не нравится то, что говорят.

Свобода слова - но не за счёт других людей. Никто (речь про граждан) не обязан тебе предоставлять площадку для твоей свободы слова. Государство может принимать какие-то нормативы о том, как оно само кому-то такие площадки предоставляет (только не методом отжимания их у граждан).

А то давай я приду к тебе домой и буду там проповеди читать круглосуточно (в т.ч. мешая спать), и заявлять что ты не можешь меня выгнать т.к. нарушишь этим мою свободу слова.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Никакого порно и голых жоп.

Путаете блуд с прелюбодеянием? =)

ex-kiev
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot
  1. Сообщение должно соответствовать тематике сайта/раздела, если таковая имеется;
  1. Сообщение не должно нарушать законов государства, в котором расположен владелец сервера.

Фактически, большинство многостраничных соглашений подробно и по возможности однозначно перечисляют критерии соответствия этим 2 правилам. Коротко — не значит просто. Не все знают законы страны проживания, и и многие сильно заблуждаются. Проще сразу перечислить.

Хотя идея красивая.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от filosofia

В правила удобнее тыкать носом в случае разногласий.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

А что, разве это не синоним? Они же все по одной бумажке пишут.

Нет. WSJ — наиболее консервативная газета в сравнении с остальными влиятельными медиа на Западе. Там всегда глубокий анализ и демонстрация разных точек зрения, очень сильный язык. Если хочешь быть в курсе дел в западном мире, и тебя тошнит от «повесточки», смело читай WSJ хотя бы раз в день. Язык прокачивает, кстати.

filosofia
() автор топика

Простым людям нужны простые правила

во-первых, ты хоть раз в жизни видел человека, который прочитал от начала и до конца все это говно? я вот не видел. в лучшем случае - "да согласен я, согласен, идите нафиг!"
во-вторых, если так уж нужно, держи:
0. модератор всегда прав
1. если модератор неправ, см. п.0

PerdunJamesBond
()
Последнее исправление: PerdunJamesBond (всего исправлений: 1)

Ну, вот уже и законы стали делать для тупых. Всё, пришёл конец миру.

rupert ★★★★★
()

подвергать людей психическому насилию и заставлять их читать

Даёшь комиксы на лор!

greenman ★★★★★
()

Забаньте этого набрасывателя

burato ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)