LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Тщательно задокументированный менеджер ПО

 


0

1

При пользовании различными пакетными менеджерами постоянно возникает проблема поиска документации к ним. Проблема с документацией проистекает из-за того, что:

  • сценарии использования у пользователей не такие, как у некоторых разработчиков. И сами фичи используются пользователями в таких комбинациях, которые не приходили в голову авторам.

  • документацию делают не те же люди, которые добавляют фичи в пакетный менеджер.

С учётом всех модных тенденций, управлением контейнерами и слоёными файловыми системами (overlayfs), его уже нельзя будет называть просто пакетным менеджером, это будет управление программным обеспечением в целом. Нужно сделать ещё один пакетный менеджер, И дать ему название broadly documented software manager. Даже тег на LOR уже подходящий есть.

★★★

Последнее исправление: Shushundr (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Shushundr

Ну, смотри: нормальная документация стоит 200-300% любого продукта. В случае коммерции, строго говоря, покупается именно документация. В силу того, что идеей продукта движут 1-3 спеца, заставить их писать тот комок знаний из головы будет стоить космос. Это один из важных двигателей открытых технологий. Ты можешь нанять тонну гениев, кто разберет технологию, но это будет 100 крат дороже покупки документации.

Anoxemian ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

Проблема возникает, например, когда надо сослаться на конкретный небольшой фрагмент документации. Для того, чтобы ссылаться на фрагменты текста придумали гиперссылки. И даже формат для этого специальный создали - html. К сожалению, man, info и тому подобные утилиты слишком старые, ссылки в них неудобны для просмотра из браузера.

Shushundr ★★★
() автор топика

При пользовании различными пакетными менеджерами постоянно возникает проблема поиска документации к ним.

Это в смысле каждый раз забываете команду man ?

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sanyo1234

Нет, не подходит, потому что поиск - плохой.

искал слова «bash conditional construction»

Меня не интересует, как оно там устроено. Результат или есть, или нет.

Shushundr ★★★
() автор топика
Последнее исправление: Shushundr (всего исправлений: 1)

это будет управление программным обеспечением в целом. Нужно сделать ещё один пакетный менеджер

Да это ж Nix.

И дать ему название broadly documented software manager. Даже тег на LOR уже подходящий есть.

Да это ж Nix.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

Он её даже не читал, иначе откуда бы взялся пассаж «фичи используются пользователями в таких комбинациях, которые не приходили в голову авторам».

grem ★★★★★
()

А я думал что автор этого вброса - Original_1. Не угадал.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Мало ли, человек хочет установить пакет если пятница, но задать условие как параметр самого пакетного менеджера и чтобы на баше было. А разработчик пакетного менеджера такое не предусмотрел!

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Разработчики пакетных менеджеров на редкость недальновидны.

grem ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)