История изменений

Нет потребности.

Где, у кого?
Я понимаю, вы за себя горите, а мне интересно, что было до и что есть за Вселенной.
И за чей счет весь банкет, кто всё это начал вообще.
Это вопрос вопросов. Наверное, самый главный. Всё остальное(видения, привидения и даже реинкарнация) ничтожно перед этими вопросами.
Положа руку на сердце, вы не можете верить, что всё возникло из ничего.

А мы тут о как бы o естественной

Мы тут кто о чём. А в частности, речь зашла об научных обоснованиях. Их и не могло быть. Если вы читали старые тексты, там полно метафор, сравнений, аналогий и т.п. В лучшем случае. А чаще просто лирика.

полно неопровергаемой лжи.

Полно. Впрочем, незачем обвинять во лжи, люди могут просто ошибаться.

Ни один фонд а-ля Рэнди так и не выплатил ни одну денежку за демонстрацию.

И вряд ли выплатит, т.к. ищут материальное в нематериальном, или наоборот. Возможно, только личный опыт и остаётся. Научный подход неприемлем, если каждый из нас уникален до бесконечности. Тут самому нужно искать примеры, да, слухи, сплетни и т.п.
I've learned that the more vehemently a rumor is denied, the more often it tends to be true.
Так что чем яростнее пытаются опровергнуть, тем больше следует доверять.

Это лишь слухи и сказки.

Ну, почему же, есть тексты на уровне публицистики. Например, о том, люди внезапно говорят на иных языках.

Нет потребности.

Где, у кого?
Я понимаю, вы за себя горите, а мне интересно, что было до и что есть за Вселенной.
И за чей счет весь банкет, кто всё это начал вообще.
Это вопрос вопросов. Наверное, самый главный. Всё остальное(видения, привидения и даже реинкарнация) ничтожно перед этими вопросами.
Положа руку на сердце, вы не можете верить, что всё возникло из ничего.

А мы тут о как бы o естественной

Мы тут кто о чём. А в частности, речь зашла об научных обоснованиях. Их и не могло быть. Если вы читали старые тексты, там полно метафор, сравнений, аналогий и т.п. В лучшем случае. А чаще просто лирика.

полно неопровергаемой лжи.

Полно. Впрочем, незачем обвинять во лжи, люди могут просто ошибаться.

Ни один фонд а-ля Рэнди так и не выплатил ни одну денежку за демонстрацию.

И вряд ли выплатит, т.е. ищут материальное в нематериальном, или наоборот. Возможно, только личный опыт и остаётся. Научный подход неприемлем, если каждый из нас уникален до бесконечности. Тут самому нужно искать примеры, да, слухи, сплетни и т.п.
I've learned that the more vehemently a rumor is denied, the more often it tends to be true.
Так что чем яростнее пытаются опровергнуть, тем больше следует доверять.

Это лишь слухи и сказки.

Ну, почему же, есть тексты на уровне публицистики. Например, о том, люди внезапно говорят на иных языках.

Нет потребности.

Где, у кого?
Я понимаю, вы за себя горите, а мне интересно, что было до и что есть за Вселенной.
И за чей счет весь банкет, кто всё это начал вообще.
Это вопрос вопросов. Наверное, самый главный. Всё остальное(видения, привидения и даже реинкарнация) ничтожно перед этими вопросами.
Положа руку на сердце, вы не можете верить, что всё возникло из ничего.

А мы тут о как бы естественной

Мы тут кто о чём. А в частности, речь зашла об научных обоснованиях. Их и не могло быть. Если вы читали старые тексты, там полно метафор, сравнений, аналогий и т.п. В лучшем случае. А чаще просто лирика.

полно неопровергаемой лжи.

Полно. Впрочем, незачем обвинять во лжи, люди могут просто ошибаться.

Ни один фонд а-ля Рэнди так и не выплатил ни одну денежку за демонстрацию.

И вряд ли выплатит, т.е. ищут материальное в нематериальном, или наоборот. Возможно, только личный опыт и остаётся. Научный подход неприемлем, если каждый из нас уникален до бесконечности. Тут самому нужно искать примеры, да, слухи, сплетни и т.п.
I've learned that the more vehemently a rumor is denied, the more often it tends to be true.
Так что чем яростнее пытаются опровергнуть, тем больше следует доверять.

Это лишь слухи и сказки.

Ну, почему же, есть тексты на уровне публицистики. Например, о том, люди внезапно говорят на иных языках.

Нет потребности.

Где, у кого?
Я понимаю, вы за себя горите, а мне интересно, что было до и что есть за Вселенной.
И за чей счет весь банкет, кто всё это начал вообще.
Это вопрос вопросов. Наверное, самый главный. Всё остальное(видения, привидения и даже реинкарнация) ничтожно перед этими вопросами.
Положа рук на сердце, вы не можете верить, что всё возникло из ничего.

А мы тут о как бы естественной

Мы тут кто о чём. А в частности, речь зашла об научных обоснованиях. Их и не могло быть. Если вы читали старые тексты, там полно метафор, сравнений, аналогий и т.п. В лучшем случае. А чаще просто лирика.

полно неопровергаемой лжи.

Полно. Впрочем, незачем обвинять во лжи, люди могут просто ошибаться.

Ни один фонд а-ля Рэнди так и не выплатил ни одну денежку за демонстрацию.

И вряд ли выплатит, т.е. ищут материальное в нематериальном, или наоборот. Возможно, только личный опыт и остаётся. Научный подход неприемлем, если каждый из нас уникален до бесконечности. Тут самому нужно искать примеры, да, слухи, сплетни и т.п.
I've learned that the more vehemently a rumor is denied, the more often it tends to be true.
Так что чем яростнее пытаются опровергнуть, тем больше следует доверять.

Это лишь слухи и сказки.

Ну, почему же, есть тексты на уровне публицистики. Например, о том, люди внезапно говорят на иных языках.

Нет потребности.

Где, у кого?
Я понимаю, вы за себя горите, а мне интересно, что было до и что есть за Вселенной.
И за чей счет весь банкет, кто всё это начал вообще.
Это вопрос вопросов. Наверное, самый главный. Всё остальное(видения, привидения, и даже реинкарнация) ничтожно перед этими вопросами.
Положа рук на сердце, вы не можете верить, что всё возникло из ничего.

А мы тут о как бы естественной

Мы тут кто о чём. А в частности, речь зашла об научных обоснованиях. Их и не могло быть. Если вы читали старые тексты, там полно метафор, сравнений, аналогий и т.п. В лучшем случае. А чаще просто лирика.

полно неопровергаемой лжи.

Полно. Впрочем, незачем обвинять во лжи, люди могут просто ошибаться.

Ни один фонд а-ля Рэнди так и не выплатил ни одну денежку за демонстрацию.

И вряд ли выплатит, т.е. ищут материальное в нематериальном, или наоборот. Возможно, только личный опыт и остаётся. Научный подход неприемлем, если каждый из нас уникален до бесконечности. Тут самому нужно искать примеры, да, слухи, сплетни и т.п.
I've learned that the more vehemently a rumor is denied, the more often it tends to be true.
Так что чем яростнее пытаются опровергнуть, тем больше следует доверять.

Это лишь слухи и сказки.

Ну, почему же, есть тексты на уровне публицистики. Например, о том, люди внезапно говорят на иных языках.

Нет потребности.

Где, у кого?
Я так понимаю, вы за себя горите, а мне интересно, что было до и что есть за Вселенной.
И за чей счет весь банкет, кто всё это начал вообще.
Это вопрос вопросов. Наверное, самый главный. Всё остальное(видения, привидения, и даже реинкарнация) ничтожно перед этими вопросами.
Положа рук на сердце, вы не можете верить, что всё возникло из ничего.

А мы тут о как бы естественной

Мы тут кто о чём. А в частности, речь зашла об научных обоснованиях. Их и не могло быть. Если вы читали старые тексты, там полно метафор, сравнений, аналогий и т.п. В лучшем случае. А чаще просто лирика.

полно неопровергаемой лжи.

Полно. Впрочем, незачем обвинять во лжи, люди могут просто ошибаться.

Ни один фонд а-ля Рэнди так и не выплатил ни одну денежку за демонстрацию.

И вряд ли выплатит, т.е. ищут материальное в нематериальном, или наоборот. Возможно, только личный опыт и остаётся. Научный подход неприемлем, если каждый из нас уникален до бесконечности. Тут самому нужно искать примеры, да, слухи, сплетни и т.п.
I've learned that the more vehemently a rumor is denied, the more often it tends to be true.
Так что чем яростнее пытаются опровергнуть, тем больше следует доверять.

Это лишь слухи и сказки.

Ну, почему же, есть тексты на уровне публицистики. Например, о том, люди внезапно говорят на иных языках.