История изменений

Сложные доказательства были бы сложными доказательствами, если бы они что-то доказывали, а не подгоняли описание под наблюдаемый результат.

Что бы оценить доказательство это или подгон нужно в этом доказательстве разобраться. Для этого нужно как минимум иметь профильное образование, а если говорить про космологию или кванты, то нужно еще быть специалистов в данной конкретной области. Обывателю гораздо проще заявить что это все такая религия а не наука. Но нет, это именно наука. Религия устроена совсем по другому.

Именно от них наука (как им кажется) требует безусловной веры.

Не требует. Наука:

не требует веры. Любой научный постулат может быть обоснован. За исключением аксиом - но аксимомы не на пустом месте вырастают. Любая научная гипотеза базируется на каких то предпосылках. Любая научная теория может быть проверена экспериментальна (или это не теория а гипотеза). И т.д.
В науке нет догм. Например ньютоновская механика казалась незыблемой, но появились теория относительности и кванты, и ньютоновская механика подвинулась в сторонку.

Вот люди рассчитавшие сколько «жилых» планет должно быть в нашей галактике - это учёные?

Это ученые которые делают оценки.

Почитайте Вайнберга «Мечты об окончательной теории» https://scorcher.ru/art/theory/weinberg/weinberg.pdf Там хорошо описано как именно работает наука и чем наука отличается от религии.

Сложные доказательства были бы сложными доказательствами, если бы они что-то доказывали, а не подгоняли описание под наблюдаемый результат.

Что бы оценить доказательство это или подгон нужно в этом доказательстве разобраться. Для этого нужно как минимум иметь профильное образование, а если говорить про космологию или кванты, то нужно еще быть специалистов в данной конкретной области. Обывателю гораздо проще заявить что это все такая религия а не наука. Но нет, это именно наука. Религия устроена совсем по другому.

Именно от них наука (как им кажется) требует безусловной веры.

Не требует. Наука:

не требует веры. Любой научный постулат может быть выведен/доказан. Любая научная гипотеза базируется на каких то предпосылках.
В науке нет догм. Например ньютоновская механика казалась незыблемой, но появились теория относительности и кванты, и ньютоновская механика подвинулась в сторонку.

Вот люди рассчитавшие сколько «жилых» планет должно быть в нашей галактике - это учёные?

Это ученые которые делают оценки.

Почитайте Вайнберга «Мечты об окончательной теории» https://scorcher.ru/art/theory/weinberg/weinberg.pdf Там хорошо описано как именно работает наука и чем наука отличается от религии.

Сложные доказательства были бы сложными доказательствами, если бы они что-то доказывали, а не подгоняли описание под наблюдаемый результат.

Что бы оценить доказательство это или подгон нужно в этом доказательстве разобраться. Для этого нужно как минимум иметь профильное образование, а если говорить про космологию или кванты, то нужно еще быть специалистов в данной конкретной области. Обывателю гораздо проще заявить что это все такая религия а не наука. Но нет, это именно наука. Религия устроена совсем по другому.

Именно от них наука (как им кажется) требует безусловной веры.

Не требует. Наука:

не требует веры. Любой научный постулат может быть выведен/доказан. Любая научная гипотеза базируется на каких то предпосылках.
В науке нет догм. Например ньютоновская механика казалась незыблемой, но появились теория относительности и кванты, и ньютоновская механика подвинулась в сторонку.

Вот люди рассчитавшие сколько «жилых» планет должно быть в нашей галактике - это учёные?

Это ученые которые делают оценки.

Почитайте Вайнберга «в поисках окончательной теории». Там хорошо описано как именно работает наука и чем наука отличается от религии.