fortune может вас удивить (в плохом смысле)

А если

«В саду цвела сирень»

И. Сталин

???

за его идеи, конечно, не за него самого

Тех кого пытаются вымазать в его идеи в сто раз больше чем его недобитых последователей, потому его неприлично упоминать в приличном обществе. Означает что участник дискуссии автоматически сливает во всех вопросах если он видит под диваном последователей Гитлера

Я не в теме, а что есть такое, запрещённые книги?

просветительских

Кхм.

Я не в теме, а что есть такое, запрещённые книги?

Да. Конституция рашки, например.

просветительских

можно

kek

Это что, прям такая большая общественная проблема, что кто-то страдает от обвинений в гитлеризме? Кого в последний раз «вымазали в его идеи»?

Это что, прям такая большая общественная проблема, что кто-то страдает от обвинений в гитлеризме?

Встречный вопрос: а не пофигу ли с чем там столкнулся пользователь реддита открыв терминал?

Кого в последний раз «вымазали в его идеи»?

Отдельные политические партии Украины.
/танцпол on

Так что за цитата-то?

Конечно. Ещё с царской России есть и никто не отменял, только содержимое списка менялось.

Да, зря я спросил о примерах, резко пошло опошление темы. Если всё же оставаться в концептуальных рамках обсуждения, должны же быть какие-то табуированные личности и их труды. Не в смысле научного изучения - тут никаких барьеров не должно быть - а в бытовом «кухонном» смысле, как некий материал, которого нельзя касаться.

должны же быть какие-то табуированные личности и их труды

Если коротко, то нет

Почему? Мы понимаем, зачем нужны табу, какую роль они играют в обществе?

Табу нужны неокрепшим духом и разумом обществам, чтобы последние не развалились. Так что в этом смысле они нужны. Но если рассматривать идеальное высоко-организованное общество, то там каких-либо табуированных тем не может существовать по определению. Поэтому «не запрещать, но ограничивать»

Табу нужны неокрепшим духом и разумом обществам, чтобы последние не развалились.

Табу нужны, чтобы не тратить ресурсы на заведомо тупиковые пути развития. И их полно в обществе, практически все условности в обществе, как в личном общении, так и в масштабе семьи или более крупных сообществ - это, можно сказать, запреты той или иной степени табуированности, древние табу постепенно отмирают, новые появляются.

Но если рассматривать идеальное высоко-организованное общество, то там каких-либо табуированных тем не может существовать по определению.

Ах, так ты фантазируешь…

Погуглил. В России нет запрещенных книг. Есть закон о распространении экстремистских материалов, но сам, для личного пользования, можешь их юзать сколько хочешь. Так что поклёп на демократию!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральный_список_экстремистских_материалов

Всю Украину например. Уже 7 лет кукареку идёт исключительно для удовлетворения целей российское военной пропаганды

А как ты их получишь для личного пользования?

Твое мнение очень важно, но я все же не хотел бы скатываться на амёба-уровень обсуждения серьезной темы.

Теоретически можно качать из интернета и фактически хранить и читать без распространения.

А я спрашивал про запрещённую литературу, в это понятие входит запрет на чтение!

Кто ты вообще такой

SJWшечкой завоняло, да? ☺

Приятно удивлён. Поставлю fortunes-off.

Ня в курсе, он запрещен где-то или нет? :)

Да, в линуксах опасно – слишком много всяких извращенцев, токсичных, и даже токсичных извращенцев.

Вон в Debian зоофилию пропагандировали 🐄 🐑 https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=882085

Бомбить должно.

У кого и почему?

Есть категория людей, у них коммунисты людей живьем ели, а Сталин расстреливал тысячами. До завтрака.

Ненависть при любом упоминании.

Вон в Debian зоофилию пропагандировали

А логотип слаки так вообще пропагандирует некро-педо-зоофилию.

Такой подход запросто может плодить радикалов, ведь если человек увлекся табуированной «плохой идеей», ни о каком здоровом обсуждении с последующим переубеждением и речи быть не может. Вместо этого такой человек окажется в кругу единомышленников, потому что это единственные люди среди которых обсуждение этой «плохой идеи» не табу.

Ну и я молчу про ситуации когда что табу, а что нет, решают всякие сомнительные личности или организации в своих интересах, а не в интересах общества.

Табу не спасает от появления маргиналов, оно позволяет обществу в целом не тратить ресурсы на невыгодное поведения. Грубо говоря, если ты психически болен, у тебя может быть больше шансов стать убийцей, и никакие табу тебя не остановят. Но на порядок больше людей, без серьезных психиатрических отклонений, которые не становятся убийцами только потому что мама сказала (в церкви объяснили) и т.д. Любая жизнь в социуме невозможна без табу, иначе мы не стали бы сапиенсами. У других животных (в волчьей стае например) тоже есть свои понятия и табу, просто волки не могут их членораздельно сформулировать. По-моему, это очевидные вещи, даже не знаю, почему это нужно объяснять взрослым людям…

Но на порядок больше людей, без серьезных психиатрических отклонений, которые не становятся убийцами только потому что мама сказала (в церкви объяснили) и т.д.

Я думаю, все присутствующие здесь взрослые люди вполне понимают, почему становиться убийцей плохо и невыгодно, и с точки зрения себя, и с точки зрения общества — понимают сами по себе, с точки зрения рациональности, а не только потому что мама сказала. И в то же время все взрослые люди также отдают себе отчёт, что из этого правила есть и исключения — например, если начнётся война и перед тобой внезапно окажется рожа главного агрессора этой войны, то можно и убить (и даже правильно убить, даже если ты не солдат).

Взрослому обществу, так же как и взрослым людям, табу мешают, а не помогают.

Любая жизнь в социуме невозможна без табу, иначе мы не стали бы сапиенсами.

По-моему, это очевидные вещи, даже не знаю, почему это нужно объяснять взрослым людям

Это — совсем не очевидная вещь.

Есть категория людей, у них коммунисты людей живьем ели, а Сталин расстреливал тысячами. До завтрака.

Есть такое. У нас в школе завуч была, она же по совместительству препод по русскому и литературе. Очень любила распространяться на тему как плохо было при Сталине и какой он казел. Очень надеюсь что после нас она покинула сферу образования навсегда.
У нее достаточно «интересная» жизнь была. В предыдущей школе из-за неё погиб ребенок и её не брали никуда, к нам попала только по причине того, что директор вместе с ней учился в институте. А работая в нашей школе она подрабатывала челноком. Для нас это выглядело так, регулярно звучало «я уеду на 4 дня», а потом мы нагоняем. И вот уже к конце мая/начале июня выпускного класса занесло народ на далёкий от нас рынок и опаньки... она стоит со шматьем, родители одного из них накатали телегу в вышестоящие инстанции... И вот на выпускном, к огромному наслаждению выпускников, мы лицезрели забитую, пришибленную тетку, которая ныкалась где-то в задних рядах и пыталась сливаться с окружающим фоном. ;)
До этого момента, сказать что у неё «борзометр» зашкаливал, это ничего не сказать.

А как ты их получишь для личного пользования?

Например куплю в стране где не запрещено. Или скачаю.

История такой предмет, что сильно зависит от текущей пропаганды. Бесят такие преподы, которые на естественнонаучных дисциплинах вместо чтения материала разводят политоту. Вот таких надо гнать из заведения сцаной метлой.

должны же быть какие-то табуированные личности и их труды.

Полностью с вами согласен! Для начала надо табуировать личности и труды тех, кто занимается табуированием других личностей и их трудов.

Взрослому обществу, так же как и взрослым людям, табу мешают, а не помогают.

Сувать пальцы в розетку это табу или нет?

и опаньки… она стоит со шматьем, родители одного из них накатали телегу в вышестоящие инстанции… И вот на выпускном, к огромному наслаждению выпускников, мы лицезрели забитую, пришибленную тетку

Какие же редкостные бляди были те родители, накатавшие телегу в инстанции и какие недоумки были, а, походу, и остались, те наслаждающиеся зрелищем забитой и пришибленной тётки школьники.

Сувать пальцы в розетку это табу или нет?

Это первое, что должен сделать тот, кто хочет сунуть пальцы в розетку, чтобы не мешать цивилизации идти дальше. И да, если такие пальцы, что пролезают в розетку, то это не только ваше право, но и первейшая обязанность.

Не стесняйтесь, проследуйте уже в направлении своих желаний!

Какие же редкостные бляди были те родители, накатавшие телегу в инстанции и какие недоумки были, а, походу, и остались, те наслаждающиеся зрелищем забитой и пришибленной тётки школьники.

Разверните свою мысль пожалуйста.

Вот чего непонятного я щас сказал? Или вы за табуирование прямого и чёткого пояснения, кто есть бляди и кто есть идиоты?

В данном случае очень таки показательно ясно, что каждая кухарка может управлять государством, стучать на училок, которые торгуют на рынке (или фотографии в инсту аплоадят) в свободное от основной работы время, верить в то, что были эффективные менеджеры ну и т.д.

Продолжайте наслаждаться зрелищами пришибленных тёток, смакуйте каждую минуту этого созерцания, стучите в инстанции, как это делали ваши родители. Никаких табу, ёптить!

В данном случае очень таки показательно ясно, что каждая кухарка может управлять государством, стучать на училок, которые торгуют на рынке (или фотографии в инсту аплоадят) в свободное от основной работы время, верить в то, что были эффективные менеджеры ну и т.д.

Вы не прочитали/не поняли комментарий, но принялись выносить вердикты. Да еще и с использованием обсценной лексики. Выглядит очень уныло.

И да, советую вам почитать про кухарку.

Ленин В.И.,«Удержат ли большевики государственную власть?». Полное собрание сочинений, 3-е изд., т. 21, с. 266.

в свободное от основной работы время

Вы пост на который отвечали через слово прочитали что ли?

Если я что-то не так понял и вам было неприятно то, что на бабу кто-то настучал, за то, что она торговала шмотками, то я извиняюсь, конечно.

Поясните теперь мне, пожалуйста, текст про стукачество и про наслаждение от вида пришибленной тётки это был сарказм или нет? Если это был сарказм, то, конечно же, я был неправ и написал свои комменты исключительно по непониманию и невнимательности.

Как было на самом деле-то?

Вы не прочитали/не поняли комментарий

Очень возможно, что я не понял.
Завуч была сталинистка или «топила на тему как плохо было при Сталине и какой он казел»?
Завуч подрабатывала челноком, имея основное место работы в школе?
На завуча настучали родители за то, что она торговала на рынке?
Её после этого уволили и всем было приятно смотреть на пришибленную тетку?

Как вы сами поняли рассказанную историю? Я понял её прямолинейно прочитав написанное, но, возможно, недогоняю, за что готов прилюдно покаяться, если оказалось, что я туплю в порыве страсти.

А про кухарку вы уж простите великодушно, читать не буду, т.к. этот оборот речи был употреблён исключительно для просто так.

Как вы сами поняли рассказанную историю? Я понял её прямолинейно прочитав написанное, но, возможно, недогоняю, за что готов прилюдно покаяться, если оказалось, что я туплю в порыве страсти.

Лично я понял так, что она торговала на рынке вместо преподавания. Чем причиняла большие неудобства ученикам. И при этом она имела завышенное чсв. Видимо, в той школе ее очень недолюбливали.

Причем тут Сталин, я не знаю :-)

Я думаю, все присутствующие здесь взрослые люди вполне понимают,

Да, но присутствующие не управляют государством. Вот например в Германии запрещена НС символика. Хоть это может показаться бессмысленным табу с т.з. «здравого смысла» какого-нибудь линуксоида, никто не знает, что будет, если эти запреты отменить.

Лично я понял так, что она торговала на рынке вместо преподавания. Чем причиняла большие неудобства ученикам. И при этом она имела завышенное чсв. Видимо, в той школе ее очень недолюбливали.

Даже если и так, то независимо от её потенциальных прогулов работы лично меня более впечатлили два момента, а именно:

родители одного из них накатали телегу в вышестоящие инстанции

относительно спорно, что такое это было, но тем не менее пример детям 90-х (челноки-же тогда были), и

к огромному наслаждению выпускников, мы лицезрели забитую, пришибленную тетку, которая ныкалась где-то в задних рядах и пыталась сливаться с окружающим фоном. ;)

т.е. как минимум 1:1, хотя, конечно, она сама виновата, что принимала участе в процессе воспитания такого рода моральных молодцов, с вящим удовольствием наслаждающихся зрелищами пришибленных тёток.

Да и опять же, кто-то из президентов или министров ведь не так давно говорил в духе того, что учителя должны бизнесом заниматься, если им кажется, что зарплата учителя маловата. Так что не вижу особого повода осуждать завуча, которому не получается дотянуть от аванса до получки.

Причем тут Сталин, я не знаю :-)

Я прочитал вот это: Очень любила распространяться на тему как плохо было при Сталине и какой он казел.

Много думал. Немного не понял. казёл таки он был или нет, и если да, то кто был, если и был, казёл.

Однако ещё раз замечу - если я понял историю неверно, то прошу почтеннейшую публику принять мои искренние извинения (Академик мне ещё не звонил, но вдруг).