Исправление
crypt,
(текущая версия)
:
а еще говорят, на форуме нет нового народу... вот опять школьный тред. новичок сравнивает менеджеры молча, а школьник считает, что всему миру очень важно узнать об этом.
dnf - я лично почти им не пользовался, опыта работы с CentOS и Fedora практически нет.
да у тебя вообще опыта работы скорее всего нет. dnf - это переименованный yum, написанный когда-то на python для быстроты в редхате, потому что им срочно нужно было что-то лучше rpm. в итоге получился манагер, сочетающий в себе худшие черты всех пакетных менеджеров. он переусложнен, но нуждается в плагинах для базовых функций. он тормозит, как portage, и его каждый релиз федоры оптимизируют. он ненадежен, но альфа постоянно пытается себя убедить, какой это энтерпрайз. короче, с ним можно, если осторожно.
aptitude - толку от него сейчас нет, не пользуюсь.
apt - мощный и гибкий, сложно мейнтейнить пакеты.
нда
FreeBSD как обычно тормозила в развитии и обзавелась нормальным менеджером недавно, но вышло хорошо
xxx xxx # du -sh `which pkg`
21K /usr/sbin/pkg
xxx xxx # ldd `which pkg`
/usr/sbin/pkg:
libarchive.so.7 => /usr/lib/libarchive.so.7 (0x800252000)
libfetch.so.6 => /usr/lib/libfetch.so.6 (0x800323000)
libprivateucl.so.1 => /usr/lib/libprivateucl.so.1 (0x800339000)
libsbuf.so.6 => /lib/libsbuf.so.6 (0x80035d000)
libcrypto.so.111 => /lib/libcrypto.so.111 (0x800363000)
libssl.so.111 => /usr/lib/libssl.so.111 (0x800655000)
libc.so.7 => /lib/libc.so.7 (0x8006ed000)
libz.so.6 => /lib/libz.so.6 (0x800ae3000)
libbz2.so.4 => /usr/lib/libbz2.so.4 (0x800aff000)
liblzma.so.5 => /usr/lib/liblzma.so.5 (0x800b15000)
libbsdxml.so.4 => /lib/libbsdxml.so.4 (0x800b41000)
libm.so.5 => /lib/libm.so.5 (0x800b6e000)
libthr.so.3 => /lib/libthr.so.3 (0x800ba0000)
libmd.so.6 => /lib/libmd.so.6 (0x800bcd000)
Исправление
crypt,
:
а еще говорят, на форуме нет нового народу... вот опять школьный тред. новичок сравнивает менеджеры молча, а школьник считает, что всему миру очень важно узнать об этом.
dnf - я лично почти им не пользовался, опыта работы с CentOS и Fedora практически нет.
да у тебя вообще опыта работы скорее всего нет. dnf - это переименованный yum, написанный когда-то на python для быстроты в редхате, потому что им срочно нужно было что-то лучше rpm. в итоге получился манагер, сочетающий в себе худшие черты всех пакетных менеджеров. он переусложнен, но нуждается в плагинах для базовых функций. он тормозит, как portage, и его каждый релиз федоры оптимизируют. он ненадежен, но альфа постоянно пытается себя убедить, какой это энтерпрайз. короче, с ним можно, если осторожно.
aptitude - толку от него сейчас нет, не пользуюсь.
apt - мощный и гибкий, сложно мейнтейнить пакеты.
нда
FreeBSD, как обычно тормозила в развитии и обзавелась нормальным менеджером недавно, но вышло хорошо
xxx xxx # du -sh `which pkg`
21K /usr/sbin/pkg
xxx xxx # ldd `which pkg`
/usr/sbin/pkg:
libarchive.so.7 => /usr/lib/libarchive.so.7 (0x800252000)
libfetch.so.6 => /usr/lib/libfetch.so.6 (0x800323000)
libprivateucl.so.1 => /usr/lib/libprivateucl.so.1 (0x800339000)
libsbuf.so.6 => /lib/libsbuf.so.6 (0x80035d000)
libcrypto.so.111 => /lib/libcrypto.so.111 (0x800363000)
libssl.so.111 => /usr/lib/libssl.so.111 (0x800655000)
libc.so.7 => /lib/libc.so.7 (0x8006ed000)
libz.so.6 => /lib/libz.so.6 (0x800ae3000)
libbz2.so.4 => /usr/lib/libbz2.so.4 (0x800aff000)
liblzma.so.5 => /usr/lib/liblzma.so.5 (0x800b15000)
libbsdxml.so.4 => /lib/libbsdxml.so.4 (0x800b41000)
libm.so.5 => /lib/libm.so.5 (0x800b6e000)
libthr.so.3 => /lib/libthr.so.3 (0x800ba0000)
libmd.so.6 => /lib/libmd.so.6 (0x800bcd000)
Исправление
crypt,
:
а еще говорят, на форуме нет нового народу... вот опять школьный тред. новичок сравнивает менеджеры молча, а школьник считает, что всему миру очень важно узнать об этом.
dnf - я лично почти им не пользовался, опыта работы с CentOS и Fedora практически нет.
да у тебя вообще опыта работы скорее всего нет. dnf - это переименованный yum, написанный когда-то на python для быстроты в редхате, потому что им срочно нужно было что-то лучше rpm. в итоге получился манагер, сочетающий в себе худшие черты всех пакетных менеджеров. он переусложнен, но нуждается в плагинах для базовых функций. он тормозит, как portage, и его каждый релиз федоры оптимизируют. он ненадежен, но альфа постоянно пытается себя убедить, какой это энтерпрайз. короче, с ним можно, если осторожно.
aptitude - толку от него сейчас нет, не пользуюсь.
apt - мощный и гибкий, сложно мейнтейнить пакеты.
нда
Исправление
crypt,
:
а еще говорят, на форуме нет нового народу... вот опять школьный тред. новичок сравнивает менеджеры молча, а школьник считает, что всему миру очень важно узнать об этом.
dnf - я лично почти им не пользовался, опыта работы с CentOS и Fedora практически нет.
да у тебя вообще опыта работы скорее всего нет. dnf - это переименованный yum, написанный на python и сочетающий в себе худшие черты всех пакетных менеджеров. он переусложнен, но нуждается в плагинах для базовых функций. он тормозит, как portage, и его каждый релиз федоры оптимизируют. он ненадежен, но альфа постоянно пытается себя убедить, какой это энтерпрайз. короче, с ним можно, если осторожно.
aptitude - толку от него сейчас нет, не пользуюсь.
apt - мощный и гибкий, сложно мейнтейнить пакеты.
нда
Исходная версия
crypt,
:
а еще говорят, на форуме нет нового народу... вот опять школьный тред. новичок сравнивает менеджеры молча, а школьник считает, что всему миру очень важно узнать об этом.
dnf - я лично почти им не пользовался, опыта работы с CentOS и Fedora практически нет.
да у тебя вообще опыта работы скорее всего нет. dnf - это переименованный yum, написанный на python и сочетающий в себе худшие черты всех пакетных менеджеров. он переусложнен, но для нуждается в плагинах для базовых функций. он тормозит, как portage, и его каждый релиз федоры оптимизируют. он ненадежен, но альфа постоянно пытается себя убедить, какой это энтерпрайз. короче, с ним можно, если осторожно.
aptitude - толку от него сейчас нет, не пользуюсь.
apt - мощный и гибкий, сложно мейнтейнить пакеты.
нда