Вольный перевод https://blogs.msmvps.com/gdicanio/2018/05/28/how-many-strings-does-c-have/ не претендующий на литературную точность.
(... OK, языковый адвокат придрался бы, посоветовав: «Как много строковых типов...», но я хотел более хитростный заголовок)
Если вы программируете на Python и видите нечто, заключённое в одинарные или двойные кавычки, у вас имеется стринг:Нечто похожее происходит в Java, со стринговыми литералами вроде «Connie», реализованными как экземпляры классаs = 'Connie'java.lang.String:Хорошо.String s = "Connie";
Теперь давайте (барабанная дробь) войдём в царство C++! И тут начинается веселье.
Итак, давайте рассмотрим эту простую строку кода на C++:Каков тип s1?auto s1 = "Connie";std::string? массивchar[7]? (эй,"Connie"- это шесть символов, плюс завершающий NULL)
... что-то другое?
Вы можете использовать свою любимую IDE и, наведя указатель мышки на имя переменной, получить выведенный тип. Visual Studio C++ IntelliSense намекает на то, что этоconst char*. Вау!
А что насчёт"Connie"s?Нет, это не множественное число отauto s2 = "Connie"s;"Connie". И это не искаженный саксонский родительный падеж. Теперь s2 относится к типуstd::string! Спасибо тебе,operator""sвключённый в C++14.
Мы уже закончили? Разумеется нет! Не забывайте - это C++!
Например у вас может иметьсяu8"Connie", который представляет юникодный UTF-8 литерал. И разумеется, нам необходимо обсуждение на StackOverflow для того, чтобы выяснить "Как u8-литералы должны работать".
А ещё не забудте оL"Connie",u"Connie"иU"Connie"которые представляютconst wchar_t*,const char16_t*(закодировано в UTF-16) иconst char32_t*(закодировано в UTF-32) соответственно.
Ну теперь мы закончили, правда? Ещё нет!
На самом деле вы можете сочетать приведённые выше префиксы со стандартным s-суффиксом, например:L"Connie"s- этоstd::wstring, аU"Connie"s- этоstd::u32stringи так далее.
Закончили, правда? Ещё нет! На самом деле нам надо учесть ещё и сырые (raw) стринговые литералы. Например:R"(C:\Path\To\Connie)"который являетсяconst char*(константным символьным указателем) на “C:\Path\To\Connie” (что ж, это позволяет избавиться от кодирования '\' при помощи управляющей последовательности '\\').
Так же не забывайте о сочетании сырых стринговых литералов со всеми префиксами и s-суффиксом, разобранными выше. Например:LR"(C:\Path\To\Connie)",UR"(C:\Path\To\Connie)",LR"(C:\Path\To\Connie)"s,UR"(C:\Path\To\Connie)"sи так далее!
Ой и в добавок к стандартному классуstd::stringи прочим стандартным, основанным наstd::basic_string, определениям строковых типов (таких какstd::wstring,std::u16string,std::u32stringи т.д.) имеются платформо/библиотечно зависимые классы, такие какCString,CStringAиCStringWв ATL/MFC,QStringв Qt иwxStringв wxWidgets.
Вау! Не удивлюсь, если я упустил какие-то другие вариации стрингов.
P.S. Со всем этим стринговым разнообразим (наверное слишком большим...), как насчёт добавления в стандартную библиотеку C++ некоторых удобных стринговых операций, как например обрезание пробелов или преобразование символов в заглавные или в строчные? При этом в стандартной библиотеке C++ уже имеются функции «для ракетостроения», такие как функции Бесселя. А ведь ещё в стародавние времена MFC там в CString уже были такие функции какTrim,MakeLowerиMakeUpperи это далеко не весь список.
