Исправление frob, (текущая версия) :
Решать так же как и с IP спуффингом – проверкой как можно ближе к источнику. И так же как со спуффингом нифига не выйдет.
Ну и поскольку абонент может со своим номером вообще куда попало мигрировать, опции проверки где-нибудь ещё, наподобие URPF, реализовать нереально.
В Канаде вот, у операторов прокатило вырезАть из сигнализации caller-id и предлагать заплатить денег за то, чтобы вставили ‘caller name’. Не хочешь caller name? Ну и получай звонки вообще неизвестно от кого. Вариант «не лезьте своими грязными лапами в сигнализацию» отсутствует.
Или платная услуга сокрытия твоего caller-id (ЗАЧЕМ это вообще надо нормальному человеку???).
Исправление frob, :
Решать так же как и с IP спуффингом – проверкой как можно ближе к источнику. И так же как со спуффингом нифига не выйдет.
Ну и поскольку абонент может со своим номером вообще куда попало мигрировать, опции проверки где-нибудь ещё, наподобие URPF, реализовать нереально.
В Канаде вот, у операторов прокатило вырезАть из сигнализации caller-id и предлагать заплатить денег за то, чтобы вставили ‘caller name’. Не хочешь caller name? Ну и получай звонки вообще неизвестно от кого. Вариант «не лезьте своими грязными лапами в сигнализацию» отсутствует.[br] Или платная услуга сокрытия твоего caller-id (ЗАЧЕМ это вообще надо нормальному человеку???).
Исходная версия frob, :
Решать так же как и с IP спуффингом – проверкой как можно ближе к источнику. И так же как со спуффингом нифига не выйдет.[br] Ну и поскольку абонент может со своим номером вообще куда попало мигрировать, опции проверки где-нибудь ещё, наподобие URPF, реализовать нереально.
В Канаде вот, у операторов прокатило вырезАть из сигнализации caller-id и предлагать заплатить денег за то, чтобы вставили ‘caller name’. Не хочешь caller name? Ну и получай звонки вообще неизвестно от кого. Вариант «не лезьте своими грязными лапами в сигнализацию» отсутствует.[br] Или платная услуга сокрытия твоего caller-id (ЗАЧЕМ это вообще надо нормальному человеку???).