systemd в продакшене и ентерпрайзе

Вот я ожидал шквала эпичных дыр сразу после внедрения сабжа в дистрах, но их не было. Была разная фигня, но это в пределах нормы качественной проги на сишке.

Качественной проги на сишке?

https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2018-16864

https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2018-16865

https://security-tracker.debian.org/tracker/CVE-2018-16866

Был да весь кончился, оказывается за энтузиазм не платят (: сюрприз, правда? А идейные люди почти вымерли

Нашел, кому об этом говорить. Мои одногодки энтузиасты уже давно торгуют очком на полную катушку, один я всё не спешу полностью отказываться от идей.

Всегда можно посмотреть, как точности происходит процесс запуска (системы), без ковыряния в сишных исходниках

Если процесс запуска прост, то его просто посмотреть. Но современный сервер неизбежно сложен, потому ему нужен оправдано сложный запуск. Ты же почему-то не просишь упрощения ядра линукса, правильно?

упрощения

Да не прошу я его)) Просто говорю, что systemd что-то жирноват, слишком много на себя берет.

Да не прошу я его)) Просто говорю, что systemd что-то жирноват, слишком много на себя берет

Ну тут я тоже согласен. И это совсем не то же самое, что иметь систему инициализации на Си. Например, тот же s6 на си писан:

https://github.com/skarnet/s6/tree/master/src/libs6

Для системды реально проще юниты писать. С ужасом вспоминаю баш-портянки для инита.

Все остальное ни разу не пробовал.

Wayland вроде как решает проблему тиринга на NVIDIA и в целом плавно работает, но и сам дарит проблемы - тормозит Figma, mpv в Федоре с вяленым не работает (мож решается конфигом, но мне было лень искать), ограниченный выбор работающих DE/WM.

Так что иксы с проприетарными дровами - наше всё, а тиринг решается одной строчкой в конфигах.

баш-портянки

Они шаблонные. Но в любом случаи декларативность systemd это хорошо.