Исправление Xenius, (текущая версия) :
Тебя не правильно поймут, для многих 2002 бы не так давно.
2002 следует записывать как 2к002, а 2020 как 2к02 же. Это общее правило, множитель десятичный может записываться вместо десятичной точки, экономя место, например 2R02 = 2.02 Ом, тогда как 2R2 = 2.2 Ом. Если были бы миллиомы, то писалось бы 3m6 например, для 3.6 мОм, а если мегаомы, то 3M6 Ом и так далее, можно так же для микро писать µ, для нано n, для гига G...
Исправление Xenius, :
Тебя не правильно поймут, для многих 2002 бы не так давно.
2002 был бы 2к02 же. Это общее правило, множитель десятичный может записываться вместо десятичной точки, экономя место, например 2R02 = 2.02 Ом, тогда как 2R2 = 2.2 Ом. Если были бы миллиомы, то писалось бы 3m6 например, для 3.6 мОм, а если мегаомы, то 3M6 Ом и так далее, можно так же для микро писать µ, для нано n, для гига G...
PS: А, я тут что-то путаю. На самом деле 2002 правильно записывать как 2к002, а 2020 как 2к02...
Исправление Xenius, :
Тебя не правильно поймут, для многих 2002 бы не так давно.
2002 был бы 2к02 же. Это общее правило, множитель десятичный может записываться вместо десятичной точки, экономя место, например 2R02 = 2.02 Ом, тогда как 2R2 = 2.2 Ом. Если были бы миллиомы, то писалось бы 3m6 например, для 3.6 мОм, а если мегаомы, то 3M6 Ом и так далее, можно так же для микро писать µ, для нано n, для гига G...
Исходная версия Xenius, :
Тебя не правильно поймут, для многих 2002 бы не так давно.
2002 был бы 2к02 же. Это общее правило, множитель десятичный может записываться вместо десятичной точки, экономя место, например 2R02 = 2.02 Ом, тогда как 2R2 = 2.2 Ом. Если были бы миллиомы, то писалось бы 3m6 например, для 3.6 мОм, а если мегаомы, то 3M6 Ом и так далее, можно так же для микро писать µ.