Висте быть

Я предлагаю не зацикливаться на системных требованиях очередной винды. Они, как и в случае со всеми предыдущими виндами, будут соответствовать уровню своего времени.

>Они, как и в случае со всеми предыдущими виндами, будут соответствовать уровню своего времени.

4.2 95 винда запускалась на 4 мегах памяти. Работать можно было уже на 8. Это был далеко не топ для того времени. Требования к графической подсистеме тоже были смешные. К дисковому пространству - 60-70Мб. Винда - это всего лишь "пускалка для игрушек", она не должна жрать ресурсы, как паровоз уголь! Повторяю - если для пускалки требуются все ресурсы машины, что останется для приложений?

Мне лень отвечать на это, но если бы было не лень, то я бы просто скопипастил свой предыдущий пост.

> 233MMX был на топе

Я ж говорю с годами мог напутать, в общем круче P-Pro 200 тогда ещё ничего не было.

> во времена 24х

У всех стояли максимум 6x-8x :)

> в твоём мухосранске

ПТУшничек, этот мухосранск называется Москвой.

Как всегда. Батарейкин либо несёт чушь, либо упорно говорит про "дальше, выше, быстрее" без аргументов.

Скучно.

>Я предлагаю не зацикливаться на системных требованиях очередной винды

Стыдно за винду? Ой, как стыыыыдно! Корпорация взяла совсем не тот курс, и теперь это грозит разбиться о скалы очередному продукту. Впрочем, как всегда. Пукалки и дрюкалки новой "красавицы" корпоративным пользователям не нужны, а домашние, за исключением геймеров и фанатов, не будут вкладывать денюжки в очередную затею мелкомягких. Но нам надо сохранить лицо, делая видд, что ничего экстраординарного не произошло. Ведь через 5 лет все необходимые ПК'шные ресурсы,необходимые для курицы, будут в порядке нормы. Даже с учетом того, что следующая новейшая вуиндовс будет потреблять еще больше, все путем.

> Корпорация взяла совсем не тот курс, и теперь это грозит разбиться о скалы очередному продукту.

Хе-хе-хе. За ВСЮ свою историю мелкомягкие не разбили о скалы ни один свой продукт. НИ ОДИН. Возможно, наибольшей неудачей стал хе-хе, Xenix, но и он окупился и его они удачно сбагрили.

На Windows 1.0 и 2.0 нельзя указывать, потому что от них и не ожидался большой успех, при том винда 2.0 сумела занять определенную нишу на рынке.

Маркетологами M$ все четко просчитано.

На новые компьютеры ее будут ставить? Будут.

Геймерам она нужна будет? Нужна.

Для использования HD-DVD и Blue-Ray нужна? Да.

В корпоративном секторе на C# v.3.0 и VB# будут кодить ни с чем кроме висты не совместимые решения, а благодаря высокой степени интеграции они выйдут дешевле. Притом на корпоративном рынке цена новых компов и висты по любому на порядок меньше цен интеграторов на свои услуги. Немаловажна для корпораций и поддержка trusted computing. Конечно, никто не побежит сразу ставить висту в фирмах как только она выйдет, но и на W2k не вдруг с NT переходили.

А еще будут серверные версии, называющиеся по прежнему Longhorn, в том числе и с отрываемым гуем.

ИМХО разбиться о скалы они могут только очень крупно САМИ ошибившись в чем-нибудь и введя САМИ себя, а не потребителей их куриц в заблуждение. Им надо что-нибудь просрать по масштабам аналогичное интернету или крупнее, чтобы споткнуться.

>Хе-хе-хе. За ВСЮ свою историю мелкомягкие не разбили о скалы ни один свой продукт. НИ ОДИН. Возможно, наибольшей неудачей стал хе-хе, Xenix, но и он окупился и его они удачно сбагрили.

WinME разве окупилась? :)

>А еще будут серверные версии, называющиеся по прежнему Longhorn, в том числе и с отрываемым гуем.

Эээ... это, простите, как? У винды ж в жизни не было ни вменяемой консоли, ни текстовых конфигов и конфигураторов...

Разрабатываемый новый шелл в Висту и Лоххорн вроде как не войдёт...

Надоел. Вот системные требования из первых рук так сказать: http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/capable.mspx

Так что бери в зубы 4 гига памяти, ГеФорц7800 и ползи на кладб... в биореактор.

>>Корпорация взяла совсем не тот курс, и теперь это грозит разбиться о скалы очередному продукту.

Угу. особенно учитывая, что история развития микрософта - это история успеха.

>>Впрочем, как всегда

Угу. Научи их жизни.

>Угу. особенно учитывая, что история развития микрософта - это история успеха.

Нет, это - не история успеха, это история развития маркетинга.

>Угу. Научи их жизни.

Зачем? Я как все - кину-ка лучше в них мертвым пингвином.

>Надоел. Вот системные требования из первых рук так сказать:

И что же там такое появилось, чтобы так жрать ресурсы компа? Внутренний модуль квантовомеханического расчета молекул для убиения девственного пингвина оральным способом?

>И если прикинуть комп в 98году P2 333/96RAM/4HDD/Virge 4Mb/Voodoo2/15"VewSonic/24x/не winmodem/Creative SB AWE 128 (или как их там)/колоночки не дурственные - так все 2-3 килобакса и выходит.

конец 99 - P2 333, 96 ОЗУ, 7,4 HDD, Intel'овская видяха 8 Мб, 17" моник, нормальный звук и колонки - 1000 $

Извините какой же это топ? В конце 99 то года? Не позорьтесь пожайлуста, сходите лучше в википедию почитайте когда выпущены были к примеру какие процы и видяхи-ускорители. P2 333 - это начало 98 года, а вы его на полтора года позже покупаете. Кстати цены на hi-end процы всегда были около 700-1000 баксов за камень.

A Windows Vista Premium Ready PC includes ***at least***:
* 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor.
* 1 GB of system memory.
* A graphics processor that runs Windows Aero.
* 128 MB of graphics memory.

Дибил ты батарейкин. Чтобы мне сапёра в висте запустить теперь нужно 128 метровую видяху покупать и гиг оперативки? Иди удавись лучше шнурком от ботинок. Почему для xgl чтобы летать достаточно трёхгодичной карточки а с гигом рамы среднему буратине можно забыть про своп?

>Хе-хе-хе. За ВСЮ свою историю мелкомягкие не разбили о скалы ни один свой продукт. НИ ОДИН.
XBox

>Дибил ты батарейкин.

Стараюсь соответствовать уровню оппонента.

> Чтобы мне сапёра в висте запустить теперь нужно 128 метровую видяху покупать и гиг оперативки?

Нет конечно. Если не скуден умом, то знаешь, почему.

>Почему для xgl чтобы летать достаточно трёхгодичной карточки а с гигом рамы среднему буратине можно забыть про своп?

Xgl - красивая свистелко-перделка с нулевым юзабилити.

Зы: Карточка трехлетней давности - это Радеон 9700Про? Нехило саперу в линуксе надо %).

>Xgl - красивая свистелко-перделка с нулевым юзабилити.

А Aero это конечно передовое слово в интерфейсостроительстве? Чесслово, достал. Из всех аргументов - "линукс хуано с нулевым юзабилити", "винда это круто", "если линукс работает лучше и стабильнее - тем хуже для линукса", "если линукс работает на том железе, на котором дохнет винда - тем хуже для линукса".

>Xgl - красивая свистелко-перделка с нулевым юзабилити.

бери лопату, иди на кладбище и самозакопайся

Надеюсь, ты понимаешь, что в кавычках не мои цитаты, а твои досужие домыслы :).

Ну расскажи нам, какие-такие в xgl есть полезные нововведения, улучшающие юзабилити?

>Стараюсь соответствовать уровню оппонента.

Вот когда подизучишь линукс, тогда будешь на нашем уровне. А пока что слышен только бздёжь и тупое мямление.

>> Чтобы мне сапёра в висте запустить теперь нужно 128 метровую видяху покупать и гиг оперативки?

>Нет конечно. Если не скуден умом, то знаешь, почему.

Да я понимаю, конечно чтобы сапёра запустить хватит и 64 метра видео и 512 RAM, только после старта этой мегааппликухи винда целиком уйдёт в своп. А вообще читать то умеешь? Там написано - "A Windows Vista Premium Ready PC includes ***at least***: " так что может и не хватить 512 метров оперативки и карточки GF2MX400 для такой важной задачи как сапёр и косынка. Просто ваше говноподелие не запустится и пошлёт тебя в сторону ближайшего продавца железок.

>Xgl - красивая свистелко-перделка с нулевым юзабилити.

Здрасте! Приехали, а Aero значит мегафича? Поднимает производительность труда среднего человека на 123456%? Чё он там делает? Векторную прорисовку окошек? Или это Авалон? Офигенно важная весчь! Вдруг я захочу окошко на весь экран растянуть, а там векторов нету - бабах и пикселями покроюсь. Страх-то какой!

>Зы: Карточка трехлетней давности - это Радеон 9700Про? Нехило саперу в линуксе надо %).

Без камментов, субъект не понимает о чём был разговор.

На вопросы не ответил. Шнурорк имеешь или подать?

>Ну расскажи нам, какие-такие в xgl есть полезные нововведения, улучшающие юзабилити?
При переключении по Alt-Tab в окне переключателя отображается содержимое окон запущенных приложений.
F11 - список уменьшенных окон открытых приложений (помогает, когда их больше десятка).
Alt+ mouse scroll - уменьшение/увеличение прозрачности окна под курсором .

>> Ну расскажи нам, какие-такие в xgl есть полезные нововведения, улучшающие юзабилити?

а вы в свою очередь скажите мне, что такого мегаюзабильного в интерфейсе свисты?

>При переключении по Alt- Tab в окне переключателя отображается содержимое окон запущенных приложений.

В винХР есть такое. С помощью приблуды из повертойз.

> F11 - список уменьшенных окон открытых приложений (помогает, когда их больше десятка).

Тоже есть, но сходу не скажу, как это сделать.

> Alt+ mouse scroll - уменьшение/увеличение прозрачности окна под курсором.

Сомнительная полезность.

Да-да-да знаем мы ваши приблуды, устанавливали. Еле клавиатуру от блевотины потом отмыл. Чего стоят мегафича с виртуальными столами - нормальный пагер MS не асилила.

>При переключении по Alt- Tab в окне переключателя отображается содержимое окон запущенных приложений.
>В винХР есть такое. С помощью приблуды из повертойз.
Ты бы хоть посмотрел, как это выглядит в XGL/compiz. Твоя приблуда и рядом не лежит. Именно с точки зрения юзабельности.
>Тоже есть, но сходу не скажу, как это сделать.
Слив №2.
> Alt+ mouse scroll - уменьшение/увеличение прозрачности окна под курсором.
>Сомнительная полезность.
Для тебя вообще все, что есть не в виндах сомнительно и полезно.
P.S. XGL по скорости нормально работает на железе PIII-1000/265M/GF4. Причем УЖЕ работает.

>что есть не в виндах сомнительно и полезно.
s/полезно/не нужно большинству/g

А вообще офигеть можно. На весь такой из себя супер-пупер xgl всего 3 (три) хоть и полезные, но малозначительные фишки?

>А вообще офигеть можно. На весь такой из себя супер-пупер xgl всего 3 (три) хоть и полезные, но малозначительные фишки?
Их больше. Были показаны те, которые явно улучшают юзабилити. Плюс разгрузка ЦП при обработке графики. И при этом апгрейд не нужен. Железо см. выше.
P.S. бетависта 53чегототам занимает от 3-х до 9 гигов (в разных вариациях). Для запуска солитера самое оно :-)

А ведь в далеком 1994 году системные требования Microsoft Windows BS Extra казались непомерными.

http://srv1.nasledie.ru/naslHTTP/cs/OUT_DOC/ID/121627

Аlехеy V. Zеlеnin 2:5028/52.44 28 Маy 97 09:12:00

Сообщение о Мiсrоsоft Windоws ВS Ехtrа

В ближайшее время начнется распространение нового продукта Мiсrоsоft Соrроrаtiоn - Мiсrоsоft Windоws ВS Ехtrа. Этот продукт является естественным развитием МS Windоws версий 3.0 и 3.1, отличающимся более развитыми системными возможностями и дружественным к работникам Мiсrоsоft Соrроrаtiоn интерфейсом пользователя.

Инсталляция продукта требует 165 Мб дискового пространства, 32 Мб памяти, процессора i486 или лучше. В силу своего высокого качества Мiсrоsоft Windоws ВS Ехtrа весьма требовательна к конфигурации, и, если этот пакет по каким-либо причинам не запускается на вашем компьютере, фирма рекомендует менять машины до тех пор, пока она, наконец, не запустится.

Улучшен интерфейс пользователя, так, например, в целях экономии экранной площади, значок `Оk`, в который следует попадать мышью, уменьшен в два раза, идет работа над уменьшением его в четыре и более раз. Введено, помимо двойного (dоublе), тройное (triрlе) и четверное (quаdruрlе) нажатие клавиши мыши.

При этом следует иметь в виду. что нажатие остальных, не используемых программой клавиш, может привести к непредсказуемым последствиям, и поэтому рекомендуется выламывать их из мыши перед инсталляцией. а экран выводятся теперь сообщения обо ВСЕХ неожиданностях, встреченных программой в памяти или на диске, для доходчивости их прочтение следует подтвердить не менее чем пять раз. Увеличено разнообразие неописанных типов файлов, еще более специализировано содержание файлов инициализации. Поскольку увеличен объем инструкций пользователя, относящийся к тому, как нажимать клавиши, описания файлов инициализации в документации опущены.

Мiсrоsоft Windоws ВS Ехtrа требует SVGА саrd, работает в режиме только 256 цветов, хотя неопытный пользователь может этого и не заметить - все графические приложения по-прежнему используют 16-ти цветовую палитру - это так трогательно!

Улучшен и многозадачный режим: размер кванта времени, выделяемый каждой задаче унифицирован, и составляет одну минуту.

Введено много новых стандартов, включая альтернативу стандарту АSСII, и новой грамматики английского языка. Все они недокументированные, но, утверждает Билл Гейтс, это и не нужно, работники Мiсrоsоft Соrроrаtiоn легко обходятся без дополнительных приложений, а, значит, обойдутся и остальные пользователи.

Следует приучать пользователей к использованию продуктов только Мiсrоsоft Соrроrаtiоn, а программистов - к работе только в ее рамках. Ввод-вывод и счет - вот все, что может понадобиться программисту в среде Мiсrоsоft Windоws ВS Ехtrа! Все остальное уже сделано Мiсrоsоft Соrроrаtiоn. Вряд ли кто-либо захочет нечто, чего не смогли предусмотреть даже программисты Мiсrоsоft Соrроrаtiоn!

Сюрприз предстоит также и неанглоязычным пользователям: дополнительные знаки алфавита их языка они найдут в новом, более удобном Мiсrоsоft Соrроrаtiоn месте. Список программ, конфликтующих с Мiсrоsоft Windоws ВS Ехtrа, не может быть здесь приведен, так как занимает 392 Кб. Однако можно с уверенностью сказать, что Мiсrоsоft Windоws ВS Ехtrа входит в конфликт со всеми программами фирм IВМ и Symаntес (последнее было достигнуто после долгого труда), а также многими другими.

Единственной рекомендацией в этом случае является немедленное удаление с жесткого диска всего, что не относится к Мiсrоsоft Windоws ВS Ехtrа. В этой версии разработчики полностью отказываются от следования принципам МSDОS, признавая ее своей ошибкой и тупиковым направлением.

Соответственно, так как, по заверениям программистов Мiсrоsоft Соrроrаtiоn, функция выполнения ДОСовских приложений из среды Windоws не пользуется среди них большой популярностью, в новом продукте она более не поддерживается.

"Что годится для нас - сгодится и для вас" - таков новый девиз Мiсrоsоft Соrроrаtiоn.

Если система Windоws NТ была провозглашена заменой UNIХ`у, то Мiсrоsоft Windоws ВS Ехtrа, по мысли руководства Мiсrоsоft Соrроrаtiоn предстоит заменить вообще все мыслимые операционные стстемы, так она хороша. Все же слухи о том, что ВS означает "Вig Shit" ("Большое дерьмо"), не соответствуют действительности.

>>При переключении по Alt- Tab в окне переключателя отображается содержимое окон запущенных приложений.

>В винХР есть такое. С помощью приблуды из повертойз.

А научилась винда по списку alt+tab бегать мышкой? А как насчёт toolbar-кнопок - они научились получать фокус ввода?

Х.з. Вот выйдет виста + повертойз, тогда и посмотрим.

>Х.з. Вот выйдет виста + повертойз, тогда и посмотрим.
На что посмотрим? На то, что у нас уже реализовано?
Винфс и авалон тоже обещали выйти. Вышли и не вернулись. Обиделись, наверное.

>Вот выйдет виста + повертойз, тогда и посмотрим.

Зачем? Это уже есть даже у меня в wmaker-е. Я уж молчу про kde-шников. Вот выйдет KDE4, и мы посмотрим, где будет виста.

Да-да. Вот выйдет КДЕ4 под винду и мы посмотрим, где будет линукс :).

>Да-да. Вот выйдет КДЕ4 под винду и мы посмотрим, где будет линукс :).
KDE4? Под винду? Дяде Винни это не выгодно, исходники винды открывать придется. А из тебя уже всё вышло, непонятно, только, почему сюда :-)