Назвать это «интерпретатором языка программирования» мог школьник, который его написать
Я его написал будучи 13 летним школьником и это по всем определениям был интерпретатор.
Да с тех поря много чего написал как от себя и для себя лично так и на уровне государств и на международном уровне тоже. И всё равно считаю, что для 13 лет в СССР - это было для меня достижением. Если не интересно то ок. Я не обижусь. Просто такое было.
Да. Конечно. Как специалист по Java, я знаю, что последние лет 15 он при первом проходе не только интерпретируется но и компилируется под платформу где запущена JVM.
Исполняемый код нигде и никогда не считается языком программирования. Ассемблер, однозначно отображающийся в исполняемый код - считается, а сам исполняемый код - нет.
Интерпретатор это устройство для интерпретирования. А интерпретирование это настолько широкий термин, что всё суть интерпретатор. Интерпретация это «объяснение», перевод из одной системы знаков в другую. Причём логика интерпретирования может быть какой угодно и даже не обязана быть. Так что вы тут спорите каждый о своём и друг друга неверно интерпретируете, интепретаторы интепретированные, фу.
Кто-то должен заплатить тебе, чтобы ты мог доказать, что ты не балабол? Зачем кому-то это делать? Оставайся балаболом.
В том калькуляторе максимум 105 команд помещается. Каким же программистом надо быть, чтобы не справиться с созданием такой короткой программы? Уж за два года можно и с нулевым опытом было разобраться. А ты только об оплате и можешь болтать.
А как тебе дополнительная информация, что я написал чуть позже программу под DOS для игры в шашки, которая тебе надерёт задницу.
Тащемта в шашки самообучающиеся коробкИ с разноцветными шариками могут надрать человеку задницу, эта задача была решена на этапе зарождения такий понятий, как ИИ.
Окей, смотрим, что там... «machine code (machine language) ». Хм. Но ведь персонаж говорил о «языке программирования», так ведь? Ищем... находим: «Ultimately, the source code of every human-readable programming language must be translated to machine language by a compiler or an interpreter». Поскольку в обсуждаемом случае «трансляцией в машинный язык» занимался не «интерпретатор», а его автор, то приходим к очевидному выводу - написанное точно не являлось «интерпретатором языка программирования».