Контрольная Яндекс.Математика

Давай для Ъ

По сабжу, кому попадется подскажите пожалуйста как должна решатся задача про рамку для коллажа.

Ну элементарно. Коллаж же из однинаковых фоток

(хотя первая мысль у меня была посмотреть пропорции IMG на странице)

Просто как бы, либо лыжи не едут, либо масштаб не соблюдается.

Я вот к чему. Короче, именно с этой задачей ЯННП и спёкся :-)

P.S. Тогда лучше было этого рисунка вообще не давать.

Каникулы же, иди в пень)

Напиши про это в Яндекс. Пацаны не знают))

И писать не буду, патаму шта каникулы!

Есть вопросы быз регистрации и смс?

А ты всё же полез смотреть пиксели? :D

Короче, именно с этой задачей ЯННП и спёкся

Да ну на... Я тоже. Второй раз посчитал - теперь правильно.

Задача то на ломанную копейку. Для третьего класса.

Вот задача из сабжа.

https://i.imgur.com/gTxlh5z.png

ЗЫ: Да, элементарно. Но ответ неправильный, я под колёсами непонятно что насчитал.

4*15 = 3*x

15+20=35

Это для школьников олимпиада, да?

Ну там дальше сложнее. И две последние реально нелёгкие.

Я вот так и не понял кстати. Про «Спортмены по спортивной ходьбе пёрли по разминочному кругу, а потом вышли на дальнюю дистанцию».

Разминочный круг является зачётным, или его тупо пропускают, отсчитывая время для каждого от выхода на старт дальней дистанции до его финиша?

И две последние реально нелёгкие.

Две последние реально очень лёгкие. Как и все остальные, собственно.

Разминочный круг является зачётным, или его тупо пропускают, отсчитывая время для каждого от выхода на старт дальней дистанции до его финиша?

Просто смотри в чем фишка: зачем делать на рисунке фото прямоугольными, но писать, что фотки одинакового размера? Когда «ширина» = «длина» (так как по условию), тогда все понятно. Но именно, что на рисунке совсем другой расклад.

DELIRIUM, ты страдал сабжевой фигнёй в этом году?

зачем делать на рисунке фото прямоугольными

Чтобы показать отношение сторон.

но писать, что фотки одинакового размера?

Все семь фото в коллаже одинакового размера: семь штук 15х20 см.

Когда «ширина»= «длина» (так как по условию)

Где вы это всё берёте? В условии даже слов таких нет.

Разминочный круг является зачётным, или его тупо пропускают

Зачем придумывать то, чего нет в условии?

Точно, просто у одних книжная ориентация, у других — альбомная.

Вот где я тупанул, гы!

Хорошо, хоть не я один.

Ну так от этого ответ зависит.

Если они пёрлись по разминочному кругу просто так - это одно.

Если нет - другое.

Семён выдаёт коньки напрокат. До верхней полки стеллажа он достаёт
с трудом, поэтому там беспорядочно хранятся коньки самого редкого
48-го размера — шесть пар чёрных и две пары красных. За такими
коньками пришёл Борис. Сколько раз в худшем случае Семёну придётся
тянуться к полке, чтобы подобрать для Бориса пару одного цвета?
Коньки Семён вытаскивает по одному и не глядя.

Ваш ответ — 3
Правильный ответ — 9

Тупая задача. Я думал все черные одинаковые и все красные одинаковые.

Не тупая. Они реально не одинаковые же :D По-моему даже с экзотикой типа каких-то пристёгивающихся (?) отвертеться не выйдет.

зачем тогда написали про цвет и размер?

Корректное условие было бы, если бы написали было 8 пар уникальных коньков.

Ну потому что и цвет и левость/правость влияет на возможность создания пары. КЭП

ЗЫ: Хотя на прокат можно было и разноцветные дать :D Один красный, другой чёрный :D

Корректное условие было бы, если бы написали было 8 пар уникальных коньков.

Нет, хоть ответ и такой же, в этом случае.

Есть правый, есть левый. Есть черный, есть красный. Всё.

Что, а? Мне что, заняться больше нечем?))

ЕМНИП, ты в прошлом году ее проходил, вот я и спросил))

Не, я что-то другое проходил пару лет назад, типа теорфиз для студентов старших курсов)

Спорить не буду, т.к. я того журанала в жаббера уже не найду)

Так что, пускай так)

Ну так от этого ответ зависит.

И как ты собрался выяснять, кто финишировал одновременно, если длина разминочной дистанции неизвестна?

На самом деле 18, потому как говаривал кот Матроскин «ты еще эти коньки назад будешь полдня укладывать».

А это уже другой вопрос.

Это называется уже подгонка ДАНО под решение.

В данном случае ты натягиваешь сову на глобус. «На короткой дистанции было так, а на длинной скорости поменялись, в итоге на ней финишировали иначе. Кто там был вторым?»

Не надо натягивать.

а на длинной скорости поменялись, в итоге на ней

Такого нет

Спортсмены занимаются спортивной ходьбой. На короткой разминочной дистанции их скорости составляли такие-то. Когда они вышли на длинную дистанцию, темп каждого упал. В итоге первый финишировавший атлет то-то. На последнем месте оказались два ходока — они оба отстали. Какой атлет финишировал вторым?

Что подразумевается под итогом, и входит ли в него «короткая разминочная дистанция» не написано.

Так что единственное, что указывает, что первая дистанция не в зачёте - это слово «разминочная».

Наверно этого достаточно, но меня чего-то упороло на что-то типа этапных многоборий.

всего 7. потому что в одном хадании неправильно умножил, задание про ходьбу не решил правильно и про конференцию.

в итоге длинной дистанции же

Такого нет

Именно так и есть. «Когда они вышли на длинную дистанцию, первый опередил второго на 17 минут».

входит ли в него «короткая разминочная дистанция»

Это называется overthinking. Ты переусложняешь задачу, выдумывая отсутствующие в условии отношения.

Это называется overthinking

Я тоже таким страдаю) Интересно, насколько часто это встречается среди негуманитариев?

И да, в задачи про толстовки я «уложился» в 4800 руб. (6 раз по 134 толстовки).

Не понятно, откуда там 643 000.

Заранее готов признать, что тупой :-)

Не понятно, откуда там 643 000.

Нужно 804 толстовки, каждая из которых стоит от 800 до 1500 рублей. :)

804 элементарно раскладывается на пять партий в 100–200 толстовок. Значит все купим по 800.

насколько часто это встречается среди негуманитариев?

Среди гуманитариев сплошь и рядом «underthinking» или «notthinkingatall». :) Поражающая самоуверенность в своих заблуждениях и «зачем думать — прыгать надо».

Млять, это цена за единицу, тогда все понятно)