История изменений

WaPo дала ссылку на его выступление.

Ну так и что, что дала. Ты сравни текст из WaPo и текст выступления.

Если у тебя это называется «преврала» - хреново быть тобой.

И ты увидишь, что ссылка не подтверждает утверждаемое WaPo. Это я называю «переврала».

мне трудно понять.

Ну наконец-то ты стал признавать, что у тебя проблемы с пониманием. Ведь тебе я писал всего-то две простые вещи. Сперва просил ссылку на источник информации. Ты долго заливал про TheHill, но в итоге дал ссылку на WaPo. TheHill при этом почему-то пропала из твоих выступлений.

Затем я посмотрел твою статью в WaPo и увидел, что про 2004 год в ней только ссылка на выступление главы ФЦЦ, который говорит, что регулировать ничего не надо и пустая отсебятина самого WaPo, создающая впечатление, будто бы что-то было сделано для регулирования.

Тебе что-то остаётся непонятным? Ты попробуй прочитать указанный мной PDF, может быть тебе поможет.

WaPo дала ссылку на его выступление.

Ну так и что, что дала. Ты сравни текст из WaPo и текст выступления.

Если у тебя это называется «преврала» - хреново быть тобой.

И ты увидишь, что ссылка не подтверждает утверждаемое WaPo. Это я называю «переврала».

мне трудно понять.

Ну наконец-то ты стал признавать, что у тебя проблемы с пониманием. Ведь тебе я писал всего-то две простые вещи. Сперва просил ссылку на источник информации. Ты долго заливал про TheHill, но в итоге дал ссылку на WaPo. TheHill при этом почему-то пропала из твоих выступлений.

Затем я посмотрел твою статью в WaPo и увидел, что про 2004 год в ней только ссылка на выступление главы ФЦЦ, который говорит, что регулировать ничего не надо и пустая отсебятина самого WaPo, создающая впечатление, будто бы что-то было.

Тебе что-то остаётся непонятным? Ты попробуй прочитать указанный мной PDF, может быть тебе поможет.

WaPo дала ссылку на его выступление.

Ну так и что, что дала. Ты сравни текст из WaPo и текст выступления.

Если у тебя это называется «преврала» - хреново быть тобой.

И ты увидишь, что ссылка не подтверждает утверждаемое WaPo. Это я называю «переврала».

мне трудно понять.

Ну наконец-то ты стал признавать, что у тебя проблемы с пониманием. Ведь тебе я писал всего-то две простые вещи. Сперва просил ссылку на источник информации. Ты долго заливал про TheHill, но в итоге дал ссылку на WaPo. TheHill при этом почему-то пропала из твоих выступлений.

Затем я посмотрел твою статью в WaPo и увидел, что про 2004 год в ней только ссылка на выступление главы ФЦЦ, который говорит, что регулировать ничего не надо и пустая отсебятина самого WaPo, создающая впечатление, будто бы что-то было.

Тебе что-то остаётся непонятным?

WaPo дала ссылку на его выступление.

Ну так и что, что дала. Ты сравни текст из WaPo и текст выступления.

Если у тебя это называется «преврала» - хреново быть тобой.

И ты увидишь, что ссылка не подтверждает утверждаемое WaPo. Это я называю «переврала».

мне трудно понять.

Ну наконец-то ты стал признавать, что у тебя проблемы с пониманием. Ведь тебе я писал всего-то две простые вещи. Сперва просил ссылку на источник информации. Ты долго заливал про TheHill, но в итоге дал ссылку на WaPo. TheHill при этом почему-то пропала из твоих выступлений.

Затем я посмотрел статью в WaPo и увидел, что про 2004 год в ней только ссылка на выступление главы ФЦЦ, который говорит, что регулировать ничего не надо и пустая отсебятина самого WaPo, создающая впечатление, будто бы что-то было.

Тебе что-то остаётся непонятным?

WaPo дала ссылку на его выступление.

Ну так и что, что дала. Ты сравни текст из WaPo и текст выступления.

Если у тебя это называется «преврала» - хреново быть тобой.

И ты увидишь, что ссылка не подтверждает утверждаемое WaPo. Это я называю «переврала».

трудно понять.

Наконец-то ты стал признавать, что у тебя проблемы с пониманием. Ведь тебе я писал всего-то две простые вещи. Сперва просил ссылку на источник информации. Ты долго заливал про TheHill, но в итоге дал ссылку на WaPo. TheHill при этом почему-то пропала из твоих выступлений.

Затем я посмотрел статью в WaPo и увидел, что про 2004 год в ней только ссылка на выступление главы ФЦЦ, который говорит, что регулировать ничего не надо и пустая отсебятина самого WaPo, создающая впечатление, будто бы что-то было.

Тебе что-то остаётся непонятным?

WaPo дала ссылку на его выступление.

Ну так и что, что дала. Ты сравни текст из WaPo и текст выступления.

Если у тебя это называется «преврала» - хреново быть тобой.

И ты увидишь, что ссылка не подтверждает утверждаемое WaPo. Это я называю «переврала».

Мутный поток твоего сознания трудно понять.

Наконец-то ты стал признавать, что у тебя проблемы с пониманием. Ведь тебе я писал всего-то две простые вещи. Сперва просил ссылку на источник информации. Ты долго заливал про TheHill, но в итоге дал ссылку на WaPo. TheHill при этом почему-то пропала из твоих выступлений.

Затем я посмотрел статью в WaPo и увидел, что про 2004 год в ней только ссылка на выступление главы ФЦЦ, который говорит, что регулировать ничего не надо и пустая отсебятина самого WaPo, создающая впечатление, будто бы что-то было.

Тебе что-то остаётся непонятным?

WaPo дала ссылку на его выступление.

Ну так и что, что дала. Ты сравни текст из WaPo и текст выступления.

Если у тебя это называется «преврала» - хреново быть тобой.

И ты увидишь, что ссылка не подтверждает утверждаемое WaPo. Это я называю «переврала».

Мутный поток твоего сознания трудно понять.

Наконец-то ты стал признавать, что у тебя проблемы с пониманием. Ведь тебе я писал всего-то две простые вещи. Сперва просил ссылку на источник информации. Ты долго заливал про TheHill, но в итоге дал ссылку на WaPo. TheHill при этом почему-то пропала из твоих выступлений.

Я посмотрел статью в WaPo и увидел, что про 2004 год в ней только ссылка на выступление главы ФЦЦ, который говорит, что регулировать ничего не надо и пустая отсебятина самого WaPo, создающая впечатление, будто бы что-то было.

Тебе что-то остаётся непонятным?

WaPo дала ссылку на его выступление.

Ну так и что, что дала. Ты сравни текст из WaPo и текст выступления.

Если у тебя это называется «преврала» - хреново быть тобой.

И ты увидишь, что ссылка не подтверждает утверждаемое WaPo.

Мутный поток твоего сознания трудно понять.

Наконец-то ты стал признавать, что у тебя проблемы с пониманием. Ведь тебе я писал всего-то две простые вещи. Сперва просил ссылку на источник информации. Ты долго заливал про TheHill, но в итоге дал ссылку на WaPo. TheHill при этом почему-то пропала из твоих выступлений.

Я посмотрел статью в WaPo и увидел, что про 2004 год в ней только ссылка на выступление главы ФЦЦ, который говорит, что регулировать ничего не надо и пустая отсебятина самого WaPo, создающая впечатление, будто бы что-то было.

Тебе что-то остаётся непонятным?