Какой профит разработчикам от регистрации бесплатного софта?

пользоваться почтовыми аномизаторами. В частности у mail.ru есть функция создания псевдонимов

Письма на псевдоним приходят, или он дохнет через несколько дней?

Я бы использовал сервисы вроде 10minutemail. Но подобным ПО с требованием регистрации давно не приходилось пользоваться. СПО хватает.

В своём софте ничего подобного не делаю.

Надо проследить историю, и понять, когда появился этот плакат с тремя людьми. А появился он после плаката с четырьмя людьми. В общем, может быть, Ленин и считал себя последователем Маркса, но сам Маркс вряд-ли с этим согласился бы. Да и вообще, 1-й, 2-й, и 3-й том капитала - это разные книги, написанные разными авторами.

пользоваться почтовыми аномизаторами. В частности у mail.ru есть функция создания псевдонимов

Письма на псевдоним приходят, или он дохнет через несколько дней?

Приходят и он не дохнет. Если для каждой регистрации заводить отдельный псевдоним, то будешь точно знать какая корпорация продала твою задницу спамерам.

Ты оппортунист-ревизионист.

Ничесе жарко тут. В принципе согласен с выводами по теме. Спасибо.

Иди работай.

В чем смысл, для авторов по, регистрации бесплатного софта путем активации ссылки из письма в почте? Draftsign, unity, unreal, ligthworks и т.д.

В том, что это условно-бесплатный софт, а не бесплатный.

Линукс бесплатным был только в самых первых версиях. Потом быстренько бесплатность убрали.

Лицензия не запрещает так распространять.

Марксизм провалился.

В чем смысл, для авторов по, регистрации бесплатного софта путем активации ссылки из письма в почте? Draftsign, unity, unreal, ligthworks и т.д.

Сбор email-базы покупателей коммерческих версий софта. Dassault Systemes, например, долбит по регистрантам драфтсайта письмами про обучение и платные продукты компании.

Я уже молчу про то, что делать платным свободное ПО почти бессмысленно…

Krita Foundation в прошлом году напродавали в Стиме на €15492,54. Это плюс-минус зарплата Димы Казакова, который пилит этот софт на фуллтайме.

В чем смысл, для авторов по, регистрации бесплатного софта путем активации ссылки из письма в почте? Draftsign, unity, unreal, ligthworks и т.д.

А нечего всяким за бесплатно пользоваться. Когда проходил квест с запуском ligthworks, предложили повтыкать непроходимую капчу, забил и снёс гадость. ligthworks именно гадость а не нормальный бесплатный софт. Они там решают кому можно запустить скачанный бинарь а кому нельзя, в результате сами рулят номерами используемых версий, не допускают появление сторонних русификаторов и плагинов от Васяна. Документацию к изделию, нужную версию которого не скачаешь, сторонние писатели на русском тоже писать скорее всего забьют. То есть авторы пришитого к интернету бинарника отсекают почти всю улучшательскую деятельность возможных фанатов их изделия и сами пытаются проглотить пирог, да только не у всех пасть так широко распахивается.

Можно же держать почту для таких дел

А можно юзать временную почту.

Но это не отменяет возможности бесплатно скачать Криту из официального источника.

А вот если бы разработчики объявили, что все последующие версии будут распространяться только на платной основе, надеясь, что текущая база пользователей начнёт приносить им кучу бабла, то их надежды вряд ли бы оправдались.

В общем случае есть два варианта событий.

Первый: Разработчики не меняют лицензию, но исходники перестают быть публичными, а за предоставление копии программы теперь нужно платить. В таком случае все котрибьюторы продолжат работать над форком последней общедоступной версии, а для получения каких-то важных фич, которые разработчики форка не могут сами реализовать, достаточно будет купить одну лицензию, после чего нужный код вполне легально можно будет встроить в публичный репозиторий. Вряд ли при таком раскладе платная версия долго проживёт.

Второй вариант менее вероятен, т. к. для его законного осуществления нужно, чтобы автор каждого коммита был согласен передать права на свой код владельцам репозитория. Но предположим, что мы все в Анкапистане, где, как известно, нет дорог, и поэтму никто не может приехать к разработчикам, чтобы их покарать. Лицензия новых версий меняется на проприетарную, и исходников давать больше не будут. Но форк последней свободной версии, над которым продолжат работать прежние контрибьюторы, естественно, всё равно будет сделан. Проприетарная и свободная версии будут развиваться параллельно, и даже если первая будет значительно опережать вторую (за счёт чего будет получать прибыль и держаться на плаву), это будет равносильно ситуации (коих пруд пруди), когда есть проприетарная программа и её свободная альтернатива. Свободную альтернативу в любом случае кто-то будет разрабатывать и использовать (потому что кто-то разрабатывает и использует СПО сейчас).

Но форк последней свободной версии, над которым продолжат работать прежние контрибьюторы, естественно, всё равно будет сделан. Проприетарная и свободная версии будут развиваться параллельно, и даже если первая будет значительно опережать вторую (за счёт чего будет получать прибыль и держаться на плаву), это будет равносильно ситуации (коих пруд пруди), когда есть проприетарная программа и её свободная альтернатива.

Хорошо, конечно, что ты в это веришь. Но вот как это происходит на практике:

1. QCad. Долго не выпускали апдейт порта на Qt4, временно забили на свободную версию. Появился LibreCAD как форк версии на Qt3 со своим портом на новый Qt. Результат: релизы свободной версии QCad возобновлены, софт регулярно обновляется. А вот LibreCAD дышит на ладан.

2. Gravit. Начали с опенсорсной версии, потом забили и сделали редактор проприетарным. Никакой свободной версии несмотря на форки на гитхабе так и не появилось. Не осилило сообщество.

Такова реальность.

А, ну и, конечно,...

3. Xara LX. Открыли всё кроме ядра, обиделись, что никто не контрибутит, продолжили развивать только закрытую версию. Результат: вялая попытка портануть на Cairo никем не была поддержана, свободный проект сдох, коммерческий прекрасно себя чувствует.

Твои примеры говорят о том, что в тех случаях никто, кроме оригинальных разработчиков, не тянул проект. Поэтому данные ситуации эквиваленты таким, когда свободной версии не было изначально. Но в них ещё необходимо, чтобы новоиспечённая приприетарщина была способна конкурировать на рынке с уже имеющейся.

Но есть и контрпримеры, когда альтернативы «идеологически неприемлемому» софту таки запилили и они в итоге оказались даже успешнее: Qt и GTK, XFree86 и X.Org, OSS и ALSA.

релизы свободной версии QCad возобновлены, софт регулярно обновляется. А вот LibreCAD дышит на ладан.

И дышал на ладан до возобновления выпуска свободных версий QCad?

Но есть и контрпримеры, когда альтернативы «идеологически неприемлемому» софту таки запилили и они в итоге оказались даже успешнее: Qt и GTK,

Даже мне как пользователю гнома щас было ужасно смешно.

Во-первых, GTK сейчас популярнее Qt на десктопе с GNU/Linux. Можно относительно легко обходиться без софта на Qt, а вот наоборот куда сложнее. Во-вторых, Кьют, скорее всего, постигла бы судьба XFree86 и OSS, если бы его не освободили.

Во-первых, GTK сейчас популярнее Qt на десктопе с GNU/Linux.

Как ты это определил?

Можно относительно легко обходиться без софта на Qt,

На что гткшное перейти со Scribus, GoldenCheetah и QCad/DraftSight?

Как ты это определил?

Больше популярных (и установленных по умолчанию в популярных дистрибутивах) DE на GTK, основные браузеры (Firefox и Chrom*) зависят от GTK, для LO интерфейс на GTK 3 уже давно есть, а на Qt/KF 5 только пилят, заставить Qt мимикрировать под GTK можно, а наоборот — нет.

На что гткшное перейти

Согласись, браузер и офисный пакет — это более массовые приложения, чем система вёрстки и CAD.

Согласись, браузер и офисный пакет — это более массовые приложения, чем система вёрстки и CAD.

К твоему утверждению:

Можно относительно легко обходиться без софта на Qt,

это не имеет никакого отношения.

Если речь идёт о выполнении повседневных задач. А софт для более специальных целей может быть как на GTK, так и на Qt.

Ну да, ну да. Как только тебя приперли к стенке, ты начал извиваться ужиком и выдумывать «повседневные задачи», про которые даже разговора не было изначально.

+ qtiplot - исходники автор в открытый доступ не выкладывал давно, бинарники продаёт (там есть и компоненты с закрытым кодом). У ещё раньше форкнутого scidavis только недавно возобновили разработку и то больше по части исправления ошибок.

оказались даже успешнее: Qt и GTK

У пользователей кроссплатформенных приложений в windows от таких заявлений челюсть отвиснуть должна. Особенно, если вспомнить, что разработку порта abiword, gnumeric на gtk3 для windows прикрыли, audacious внезапно сделал порт на qt. LXDE и. RazorQt решили объединить кодовую базу и делать LXQT.

Можно относительно легко обходиться без софта на Qt, а вот наоборот куда сложнее.

Крайне спорное заявление. Вот что действительно нет на Qt: gimp, darktable (потому что на Си), rawtherapee - но я их не помню когда запускал в последний раз.

При этом софт на gtk для записи cd/dvd оставляет желать лучшего в плане возможностей. Записать brasero на dvd готовый каталог video_ts, как dvd-видеодиск оказалось невозможным. Но этим я пользуюсь ещё реже.

В остальном в среднем всё равно какой там тулкит. Но за пределами linux тулкит gtk3 фактически мёртв.

Я изначально имел в виду повседневные задачи. Потому что если иметь в виду что-то другое, то получается, что и без GTK 2 не обойтись, и без Qt 4, и без Electron, и без виндового софта в Wine.

У меня гимп — ежедневно используемое приложение. Он на гтк2. И прикинь — я такой не один.

Может просто тебе не надо топить сферических коней урановыми ломами в ртути?

Он на гтк2

А что там с версией на GTK 3?

Может просто тебе не надо топить сферических коней урановыми ломами в ртути?

Почему сферических? Ты отрицаешь существование пользователей, перешедших полностью на GTK 3?

кроссплатформенных
windows
за пределами linux тулкит gtk3 фактически мёртв

Про успешность вне GNU/Linux речи не велось. Альса тоже пользуется популярностью только в пределах линукса.

Крайне спорное заявление. Вот что действительно нет на Qt: gimp, darktable (потому что на Си), rawtherapee - но я их не помню когда запускал в последний раз.
При этом софт на gtk для записи cd/dvd оставляет желать лучшего в плане возможностей. Записать brasero на dvd готовый каталог video_ts, как dvd-видеодиск оказалось невозможным. Но этим я пользуюсь ещё реже.

См. мои комментарии выше.

А что там с версией на GTK 3?

Она не готова.

Ты отрицаешь существование пользователей, перешедших полностью на GTK 3?

Перешедших самостоятельно или пересаженных тем же Минздравсоцразвития принудительно?

Перешедших самостоятельно или пересаженных тем же Минздравсоцразвития принудительно?

К чему вопрос?

Этот вопрос — к ответу.

Есть пользователи альтлинуса в поликлиниках, которые кроме гнома и браузера ничего не видят. Они не переходили на гтк3 — их перешли.

И наверное есть гипотетические пользователи третьегнома, которые сами на него перешли и тоже не юзают никакой софт кроме браузера. Только я таких пока не видал.

Альса не имеет отношения к графическим тулкита и работа со звуком нужно намного меньшему количеству приложений.

Этот вопрос — к ответу.

А как ответ повлияет на дальнейшую дискуссию?

И вообще, мне уже надоело. Оффтоп изначально был про платный линукс, а мы тут тулкиты обсуждаем.