Исправление mandala, (текущая версия) :
Если понимать как устроены зависимости, то проблем нет. Метапакеты для лентяев — «вжух, и кде стоит» или «вжух, и стоит не только кде, но весь стек кде-софта», а так же удобное «вжух, и всё удалилось».
И вот когда юзер радостно использует первый «вжух», но злиться что у него происходит второй «вжух» — это его проблемы, а не проблемы пакетного менеджера, и уж точно не проблема самой идеи метапакета.
Исправление mandala, :
Если понимать как устроены зависимости, то проблем нет. Метапакеты для лентяев — «вжух, и кде стоит», «вжух, и стоит не только кде, но весь стек кде-софта», «вжух, и всё удалилось».
И вот когда юзер радостно использует первый «вжух», но злиться что у него происходит второй «вжух» — это его проблемы, а не проблемы пакетного менеджера, и уж точно не проблема самой идеи метапакета.
Исправление mandala, :
Если понимать как устроены зависимости, то проблем нет. Метапакеты для лентяев — «вжух, и кде стоит», «вжух, и стоит не только кде, но весь стек кде-софта», «вжух, и всё удалилось».
И вот когда юзер радостнго использует первый «вжух», но злиться что у него происходит второй «вжух» — это его проблемы, а не проблемы пакетного менеджера, и уж точно не проблема самой идеи метапакета.
Исходная версия mandala, :
Если понимать как устроены зависимости, то проблем нет. Метапакеты для леньтяев --«вжух, и кде стоит», «вжух, и стоит не только кде, но весь стек кде-софта», «вжух, и всё удалилось».
И вот когда юзер радостнго использует первый «вжух», но злиться что у него происходит второй «вжух» — это его проблемы, а не проблемы пакетного менеджера, и уж точно не проблема самой идеи метапакета.