История изменений

не ждать скачивания, а просто нажать кнопку и смотреть.

Ну кстати в торрентах это тоже возможно, если скорость интернета достаточная.

в чём разница?

Вообще, главная проблема с DRM — это существование законов, которые запрещают его обходить, а в итоге как побочный эффект запрещают и полноценно использовать многие устройства типа игровых приставок, смартфонов и тд. А если DRM пролезет на компьютеры, то это помешает работе исследователей безопасности прошивок BIOS/UEFI/... Они не смогут легально публиковать свои исследования и в итоге ситуация с безопасностью начальной загрузки станет ещё хуже чем сейчас. Вообще с теми же AMD PSP и Intel ME это самое и происходит, так как из-за того, что эти штуки предполагается использовать для DRM по ним очень мало публично доступной информации.

DRM это условие правообладателя, и меня оно устраивает

Вот это и плохо. Кого-то устраивает этот DRM, а в итоге он вредить будет всем, в том числе и тем, кого он не устраивает. Например разработчики браузеров вместо того, чтобы заниматься производительностью и безопасностью его встраивают.

А, между прочим, любой лишний код, особенно такой, сам по себе является дополнительным вектором атаки и дополнительной угрозой безопасности.

Или производители железа встраивают DRM, а в итоге снижается качество и безопасность прошивок и к тому же из-за законов становится труднее получить техническую информацию об их функционировании. Это затрудняет работу проектов типа Coreboot. Уже сейчас например для Intel ME приходится использовать блоб от интела, так как информации об его архитектуре недостаточно, чтобы написать достаточно кода, чтобы запустить компьютер с Intel, выпущенный после 2008 года.

А вот если бы люди объединили свои усилия и принципиально отказывались от всего, содержащего DRM, то и онлайновые сервисы были бы качественней, так как не тратились бы ресурсы процессора на бесполезную расшифровку и железо бы имело лучшую производительность в других областях и было бы больше возможностей полностью отказаться от проприетарного софта — так как coreboot работал бы без блобов на более широком спектре железа.

не ждать скачивания, а просто нажать кнопку и смотреть.

Ну кстати в торрентах это тоже возможно, если скорость интернета достаточная.

в чём разница?

Вообще, главная проблема с DRM — это существование законов, которые запрещают его обходить, а в итоге как побочный эффект запрещают и полноценно использовать многие устройства типа игровых приставок, смартфонов и тд. А если DRM пролезет на компьютеры, то это помешает работе исследователей безопасности прошивок BIOS/UEFI/... Они не смогут легально публиковать свои исследования и в итоге ситуация с безопасностью начальной загрузки станет ещё хуже чем сейчас. Вообще с теми же AMD PSP и Intel ME это самое и происходит, так как из-за того, что эти штуки предполагается использовать для DRM по ним очень мало публично доступной информации.

DRM это условие правообладателя, и меня оно устраивает

Вот это и плохо. Кого-то устраивает этот DRM, а в итоге он вредить будет всем, в том числе и тем, кого он не устраивает. Например разработчики браузеров вместо того, чтобы заниматься производительностью и безопасностью его встраивают.

А, между прочим, любой лишний код, особенно такой, сам по себе является дополнительным вектором атаки и дополнительной угрозой безопасности.

Или производители железа встраивают DRM, а в итоге снижается качество и безопасность прошивок и к тому же из-за законов становится труднее получить техническую информацию об их функционировании. Это затрудняет работу проектов типа Coreboot. Уже сейчас например для Intel ME приходится использовать блоб от интела, так как информации об его архитектуре недостаточно, чтобы написать достаточно кода, чтобы запустить компьютер.