История изменений
Исправление next_time, (текущая версия) :
В страховой работают идиоты и поднимать взносы не будут.
если типовой контракт того не позволяет, то не будут
Окей. Почему ты думаешь, что эта проблема принципиально нерешаема?
Потому, что у обоих людей прямо противоположные интересы, если забыть про мораль, то: у истца цель содрать как можно больше с ответчика, а у ответчика — наоборот. Независимо от степени вины обоих.
По сути, безразлично, какой суд они выберут — пока есть некоторая уверенность, что этот суд справедлив.
вообще не релевантно: один и тот же суд может принимать разной справедливости решения по разным обстоятельствам. например, суд1 и суд2 осудили убийцу. однако, суд1 и суд2 в деле «майкрософт против Пупкина» приняли противоположные решения по части, должен ли Пупкин возмещать майкрософту убытки за спираченный софт.
Например, потому, что принимал справедливые решения в прошлом.
и откуда такая уверенность может быть?
Исходная версия next_time, :
В страховой работают идиоты и поднимать взносы не будут.
если типовой контракт того не позволяет, то не будут
Окей. Почему ты думаешь, что эта проблема принципиально нерешаема?
По сути, безразлично, какой суд они выберут — пока есть некоторая уверенность, что этот суд справедлив.
вообще не релевантно: один и тот же суд может принимать разной справедливости решения по разным обстоятельствам. например, суд1 и суд2 осудили убийцу. однако, суд1 и суд2 в деле «майкрософт против Пупкина» приняли противоположные решения по части, должен ли Пупкин возмещать майкрософту убытки за спираченный софт.
Например, потому, что принимал справедливые решения в прошлом.
и откуда такая уверенность может быть?