Зачем всё ещё подчёркивают ссылки?

Ну так используй - кто тебе это запрещает?

Мне – никто, а Вам?

Кто такие «никто» и «Вам»?

Это Вы.

С тобой определённо сделали что-то нехорошее в пещере циклопа. Никто вот вылез оттуда без потерь, а с тобой случилось что-то неколбасное.

Никто вот вылез оттуда без потерь

Потерь нет — терять некого (c)

Потерь нет — терять некого (c)

Наступило утро. Снова циклоп убил двух

Барахлит твоя арифметика.

надо различать гиперссылки (являющиеся частью текста) и интерактивные элементы графического интерфейса (кнопочки). Кнопочки не нужно подчёркивать!

имхо, в данном случае названия топиков на форуме - это кнопочки, они не подчеркиваются. Интерфейс форума - это не «книга». А вот сам топик на форуме уже может быть «книгой». Поэтому в тексте топика ссылки уже нужно подчеркивать.

более того, в современном вебе интерфейс выбора топика на форуме давно уже можно делать без использования тега A. И сами топики можно открывать не на отдельной странице, а прямо на месте, без перезагрузки страницы. AngularJS в руки и поехали.

Но это же Вы не умеете считать.

Не приписывай свои глюки другим.

Так я этого не делаю, в отличие от.

Зачем так делать, если можно выделить цветом?

Потому что цветовую схему поменять можно. Практически на любой бравзере.

Хотя, наверное, тебе это уже сказали.

Кривая отмаза.

Потому что цветовую схему поменять можно. Практически на любой бравзере.

В любой более-менее нормальной цветовой схеме предусматриваются ссылки, не?

Уход от подчеркивания ссылок к их выделению прямоугольниками - это еще один шаг к опланшечиванию интерфейса и ничего кроме залипания: «А куда тут ткнуть-то можно?» и распуханию интерфейса не приводит. Оставь ссылки в покое, сочетание подчеркивания и двухцветного выделения - это оптимальный вариант.

Нет, у Вас.

Сайт в профиле http://dreamject.org/ он объясняет почти всё

НУЖНО БОЛЬШЕ КАПСА!!1