История изменений

Утверждать, что такая форма организации справится с задачами любого профиля и любого объёма, тоже нельзя.

Несколько лет назад статья была про артели в СССР при Сталине. Скажу сразу, что я ей не доверяю, и все, что там изложено, нельзя принимать за правду, потому что тенденциозная статья. Статья ходила в основном по ресурсам, которые вызывают отторжение. http://znatech.ru/proekty/rodnoe_gosudarstvo/o_staline_i_predprinimatelyah/. Но можно предположить, что артели справлялись с производством.

Сейчас вообще трудно что-то утверждать, так как масштабы кооперативного движения в производственной теме вообще маленькие. Я не буду утверждать, что это тотальная замена классическим (классическим на сегодня), но это альтернатива, которая некоторым будет интересна. Да и трудовые отношения все-таки эволюционируют куда-то туда, куда мы не знаем.

Нет накопленного большого практического материала, как управлять подобными компаниями. Там же принцип «один человек — один голос», да еще и все члены кооператива несут субсидиарную ответственность (по нашему закону «О производственных кооперативах» это так), что, конечно, накладывает отпечаток на решения привлекать деньги. Вот, например, те американцы, которых я привел выше, решили взять кредит, чтобы построить себе здание. Каждый знал о риске.

A major milestone in the late 1980s was the decision to build their own building. The decision required significant individual financial risk for the members, since they had to personally co-sign the bank loan. However, owning a building allowed them to grow significantly. As members reflected on this decision, they were very positive, regardless of the personal risks.

Утверждать, что такая форма организации справится с задачами любого профиля и любого объёма, тоже нельзя.

Несколько лет назад статья была про артели в СССР при Сталине. Скажу сразу, что я ей не доверяю, и все, что там изложено нельзя принимать за правду, потому что тенденциозная статья. Статья ходила в основном по ресурсам, которые вызывают отторжение. http://znatech.ru/proekty/rodnoe_gosudarstvo/o_staline_i_predprinimatelyah/. Но можно предположить, что артели справлялись с производством.

Сейчас вообще трудно что-то утверждать, так как масштабы кооперативного движения в производственной теме вообще маленькие. Я не буду утверждать, что это тотальная замена классическим (классическим на сегодня), но это альтернатива, которая некоторым будет интересна. Да и трудовые отношения все-таки эволюционируют куда-то туда, куда мы не знаем.

Нет накопленного большого практического материала, как управлять подобными компаниями. Там же принцип «один человек — один голос», да еще и все члены кооператива несут субсидиарную ответственность (по нашему закону «О производственных кооперативах» это так), что, конечно, накладывает отпечаток на решения привлекать деньги. Вот, например, те американцы, которых я привел выше, решили взять кредит, чтобы построить себе здание. Каждый знал о риске.

A major milestone in the late 1980s was the decision to build their own building. The decision required significant individual financial risk for the members, since they had to personally co-sign the bank loan. However, owning a building allowed them to grow significantly. As members reflected on this decision, they were very positive, regardless of the personal risks.