Получить UA зашедшего ко мне по FTP

хм, а я думал опять танцпол

у ftp разве есть юзерагент?

Я полагаю, если ко мне заходят через браузер, это должно отразиться.

в протоколе FTP нету такого понятия, насколько помню

Прошу прощения за глупый вопрос тогда.

я всегда думал это часть http заголовка

Никак.

Настрой парольную аутентификацию на интересующий каталог, создай в корне текстовый файл «password.txt», в нём напиши «for password go to http://...", а там уже грабь UA.

А может просто перед ФТП поставить какой-нить нжинкс, или упасибоже апач и смотреть их логи?

«Никак» - это девиз виндузятникаов навроде тебя

А как ты редирект с ftp сделаешь? Никак.

Можно повесть нжинкс на 23 порт. Вотак.

Энжин-икс не умеет ftp. Оболм-с.

ТС: никак, в FTP мире нет понятия UA.

Можно повесть нжинкс на 23 порт

Фу таким быть.
...хотя, основываясь на юзерагенте можно подставлять CSS, максимально похожий на ftp-интерфейс браузера пользователя и потом напугать его исполняющимся JS.

Это не ftp, а http на порту ftp.

«Никак» - это девиз виндузятникаов навроде тебя
Можно повесть нжинкс на 23 порт. Вотак.

Nginx на 23й порт - вот это умора.

Судя по твоему знанию портов, вендузятник из нас двоих - ты. Кури маны :)

Мну то знает, но по крайней мере nginx умеет IMAP. ;) (Ниразу ещё не пользовал, но факт есть.)

Никак. Разве что дать скачать пользователю троян по фтп.

Кстати, да, обосрамс — ftp:21, telnet:23.

А ещё ftp-data:20 и >49151 для passive mode. ;)

PS: FTP настолько стар, что современный админы только при одном упоминании или пожимают плечами от незнания или срут кирпичами, тоже от незнания. :D

FTP никак не поддерживает шифрование, потому не нужен.

Для anonymous ftp это без разницы.

Хы, здорово, что в лисе можно поменять UA. Вписал FF и Шиндош 8, чтобы особо не выделяться.

...хотя, основываясь на юзерагенте можно подставлять CSS, максимально похожий на ftp-интерфейс браузера пользователя и потом напугать его исполняющимся JS.

Как бэ повсеместно используется:

http://ftp.dlink.ru/pub/

ftp://ftp.dlink.ru/pub/

Кстати, да, обосрамс — ftp:21, telnet:23.

Косяк +)

Вообще ни разу не похоже.

FTP и HTTP - два совершенно разных протокола, с разными коммандами. В первом нету вообще никаких комманд связаных с таким понятием как «user agent». Ну вообще нету.

FTP соединение начинается с

USER username
PASS password

и далее всякие CWD, CD и всё такое

HTTP работает совсем иначе, браузер посылает комманду GET (или POST), далее посылает заголовок с информацией, и вот в этом заголовке передаётся user agent. После заголовка следует пустая строка, и после чего сервер отвечает.

FTP никак не поддерживает шифрование, потому не нужен.
никак

FTP with TLS/SSL (FTPS). http://en.wikipedia.org/wiki/FTPS

Однако, да, уже не нужен.

Вообще ни разу не похоже.

Да и какая разница? ТСу надо получать юзерагент, этим способом он получит юзерагент, если конечно он не имел ввиду «юзерагент фтп-клиентов». А раз зашла речь про юзерагента - то ТСу на фтп ходят через браузер.