Исправление Evgueni, (текущая версия) :
а) В примере вёрстка несложная, хотя это и не одностраничная служебная записка. Оценить её крутизну не очень получается.
б) На трети страниц либо вдовы, либо сироты.
в) В библиографии значительная большая часть записей содержит странный разделитель в виде двух точек (правило для Австралии?). Есть ещё некоторое количество мелких проблем вида малого пробела между тире и четверкой.
Но по сути вполне сравнимо с troff, хотя troff таки круче.
Исправление Evgueni, :
а) В примере вёрстка несложная, хотя это и не одностраничная служебная записка. Оценить её крутизну не очень получается.
б) На трети страниц либо вдовы, либо сироты.
в) В библиографии значительная часть записей содержит странный разделитель в виде двух точек. Есть ещё некоторое количество мелких проблем вида малого пробела между тире и четверкой.
Но по сути вполне сравнимо с troff, хотя troff таки круче.
Исходная версия Evgueni, :
а) В примере вёрстка несложная, хотя это и не одностраничная служебная записка. Оценить её крутизну не очень получается.
б) На трети страниц либо вдовы, либо сироты.
в) В библиографии значительная часть записей содержит странный разделитель в виде двух точек. Есть ещё некоторое коллчество мелких проблем вида малого пробела между тире и четверкой.
Но по сути вполне сравнимо с troff, хотя troff таки круче.