Как к звездам то полетим?

кружку спайса за этот столик

Существует только один мир, в котором события развиваются наихудшим образом из возможных.

неверно. Для этого нужны нетривиальные предпосылки. вроде компактности множества миров.

это теория ветвящейся вселенной. про нее уже даже голливуд снимает.

и на данный момент она принципиально нефальсифицируема

С чего она должна потухнуть

не ограничивая общности, считаем, что потухнет через t секунд, где t - где-то от 0 до +бесконечности _включительно_

не факт. если это цитата, то откуда?

Бойцовский клуб

нарваться на какой-то «мусор» с бешеным импульсом, будет весьма неслабый

а тем временем вояджер летит себе проч из этой сраной системы...

Есть такая книжка толковая про разбрасывание зерен жизни во вселенной.
Прилетела там на орбиту Солнца здоровенная фигня где было перерождение, причем эта фигня пролетела сквозь Солнце, где набрала энергии и двинула дальше. Просто мы еще дэбилы и не факт как можно летать через пространство со скоростью ближе к световой.
Что там будет с веществом и тп.

А если двинуться туда что чтобы достигнуть нуля по Кельвину, или скорости света нужно сжеть все вещество Вселенной. Ведь по теории оно так и есть.

Изначально разговор начался с человека, а не зонда.

Человек не предназначен для межзвёздных перелётов и тем более межгалактических.

Перспектива освоения одна:

1. Роботизированные, автономные, исследовательские зонды.

2. К перспективным планетам отправка роботов с технологиями производства заводов по производству роботов с местного сырья.

3. Отправка семян растений, эмбрионов животных, и другого биоматериала для воспроизведения роботами флоры и фауны.

4. Отправка эмбрионов людей, воспитание их роботами на другой планете для создания колонии.

В случае зонда задача действительно вполне решаема: рельсотрона на орбите будет достаточно для начального тычка, а дальше действительно парус и плазменный двигатель.

У рельсотрона бешанное ускорение, надо чтобы все узлы и микроэлектроника выдержали. Для эффективного использования паруса пнуть в сторону Солнца.

Для эффективного использования паруса пнуть в сторону Солнца.

Эээ, как бы не очень эффективное расходование начального импульса. Пинать лучше по движению Земли.

Чтобы достичь на солнечном ветре скоростей порядка с надо поближе к солнцу подлететь.. Значит пинать надо по радиусу, ну если очень сильно, то под небольшим углом от радиуса в сторону движения земли. Чтобы в Солнце не попасть. Это если звезда в одной плоскости с орбитой земли, а если нет то ещё надо просчитывать угол наклона траектории от орбиты так чтобы Солнце гравитацией направило корабль к звезде.

Пинать лучше перпендикулярно движению земли в сторону Солнца, да ещё под некоторым углом к орбите земли!

Тогда нужно наоборот тормозить — вот выигрыш то будет!

Нет! Тормозить не надо. ;) Используем солнце как гравитационную рогатку, мы не к Солнцу летим, а мимо, облетаем его, и с другой стороны, как только начинаем удалятся, раскрываем парус. Скорости все сложатся!

А если двинуться туда что чтобы достигнуть нуля по Кельвину, или скорости света нужно сжеть все вещество Вселенной. Ведь по теории оно так и есть.

Теория урезана и напичкана заглушками. Вещество составляет малый процент массы от всей материи во Вселенной. Затрачиваемая на преодоление скорости света энергия в значительной степени зависит от способа которым аппарат будет разгоняться и преодолевать сопротивление окружающей среды. Да и общее количество _всей_ энергии хотя бы в кубе в который вписывается галактика, даже приблизительно подсчитать пока не представляется возможным. Можно подсчитать лишь какие-то из видов энергии, и если не хватит знаний или совести, то выдать полученную цифру за всю энергию. Проблема не в том что энергии мало а в том что не умеем брать её из системы, оттуда где её много, а если вдруг даже и научимся то можем стать похожи на обезьяну с гранатой. Сейчас хоть ограниченность ресурсов сдерживает потребление.