Для тех, кто пробовал: чем BSD init не устраивает?

активно развивающийся и поддерживаемый

взоржал, пиши ещё

(я не о systemd, я вообще)

Дописыванием в каждый скрипт дублирующихся функций?

О /etc/rc.subr ты конечно же не слышал.

бешеную правку тонн скриптов

Ай, да ладно. И ни разу не приходилось лезть в базовую систему, например.

u@netbook:~> cat /etc/rc.d/* | cut -d# -f1 | uniq | wc -l
    7929
u@netbook:~> cat /usr/local/etc/rc.d/* | cut -d# -f1 | uniq | wc -l
     173
u@netbook:~>

Интересный подход, но что в таком случае с системд-ништяками (вроде управления ресурсами, etc.) для демонов, которые управляются нижележащими супервизорами?

унифицирует механизм логина на всех уровнях сразу.

Они переизобрели PAM?

Поэтому и нужно предельно упростить графическую часть. Тот же Wayland это поможет сделать.

Вот только жрать будет еще больше.

Так он простой и понятный. А значит, никому не интересен — нету болевой точки, на решении которой можно подзаработать.

Сейчас все ориентируются на Linux, поэтому принять systemd как стандартный инит - вполне здравая идея.

Замечу, что «все» давно и успешно сориентированы на Windows 7, в которой нет systemd. И как-то даже не заморачиваются о загрузчике основной системы (когда работает Windows PE).