Округление чисел (для реальных процессов)

в твоём посте всё серо и банально

А ты хотел увидеть чертежи «машины времени»?! :)))))

Надеюсь сам уже хоть создал модуль для перемещения в «гипер пространстве»? :)

Ты типа просто придуриваешься? ;)

Есть отличная фраза - «всё гениальное - просто»

Когда ты показываешь как работает то что снаружи кажется чудом, приходят говнюки и орут - «а... тю... так это же просто! я и сам могу сделать.»

А чего сами раньше не догадались?

Есть отличная фраза - «всё гениальное - просто»

фраза отличная, но топик к ней не относится никак. ну или покажите, что в топике не стыдно назвать гениальным.

Отпускаю тебя с миром.

Я тут хотел тебе на посмеяться кинуть!

Заодно тролей ленивых и тупых пятизвёздочных погнобить.

Мой пример с кирпичами 1, 1.4, 2 - не верный

Верный например 1, 1.42, 2. :)

Это очередное подтверждение, что всё всегда нужно перепроверять.

А самое большое подтверждение, что на ЛОРе тролли ленивы и тупы. Даже лень было проверить им.

Надеюсь посмешил :)

У тебя есть пример практического применения этого метода и обьяснение, почему ты используешь именно этот метод?

Сейчас твой метод таков:

For n \geq 0, x \in [n, n+1],
f(x) = n for x \leq \sqrt{n(n+1)};
f(x) = n+1 for x > \sqrt{n(n+1)};

Прошу обратить внимание, что никаких проблем с 0 нет.

Навелосипедить можно всякого, например,

For n \geq 0, x \in [n, n+1],
f(x) = n for x \leq n + sin(n*pi/(100(n+1)));
f(x) = n+1 for x > n + sin(n*pi/(100(n+1)));

но зачем?

Извините, это на каком языке написано?

На ленивом LaTeX.

LaTeX

ёмнить.

А что это за язык и для чего используется?

Для набора математики.

То, что я написал, небольшим усилием превращается в https://imgur.com/a/AI6ur

Я понял, ты рекламируешь язык.

Отлично.

К теме он какое отношение имеет?

Я оптимистично надеялся, что такой изобретатель методов округления чисел, как ты, сможет прочитать то, что я написал, и ответить на мой вопрос. Видимо, зря.

Не хочу изучать 100500-й язык

Я и так их с килограмм знаю и работал с ними за деньги.

Если тема интересна, давай на чём-то общеупотребимом :)

То, что на картинке, ты можешь прочитать?

Округление чисел (для реальных процессов) (комментарий)

Он необучаемый. Попытки объяснить пройдут впустую. Я уже пробовал несколько раз.

Я уже пробовал несколько раз.

Что ты пробовал? где твои попытки что-то рассказать нового?

Ну для начала давай примеры с конкретными вариантами.

Зачем извлечение корней? Это жутко трудоёмкая вычислительная операция если тебе не известно.

Что ты хотел сказать этими извлечениями корней?

Тупое хамло ты однако.

Сходи к психиатру и не затягивай.

Очень многим людям жизнь облегчишь (и себе самому).

Да, у меня уже есть к нему комментарий, но я попытался задать вопрос в максимально нейтральной форме. Может, мол, действительно есть предпосылки для такого «округления». Видимо, нет.

Может, мол, действительно есть предпосылки для такого «округления»

Что ты называешь предпосылками?

В стандартном округлении мы не смотрим на соотношение чисел друг к другу. Просто рубим топором почти по середине но в одном и том же месте разницы между двумя соседними числами.

Я предлагаю выбирать место округления в зависимости от отношения чисел друг к другу.

Ну на нем половина активных математиков и физиков, которым надо писать много формул пишут, вместо ворда.

А можно смотреть по отношению трех чисел друг к другу...

которым надо писать много формул пишут, вместо ворда.

Прикольно.

Может быть как нибудь потыкаю.

Суть в том чтобы переводить число из более точного вида к менее точному с наименьшим относительным отклонением от оригинала.

Тебе уже сообщили, что ты изобрел Scaled Rounding в весьма извращенной формулировке.

Смысл в том, что берутся логарифмы от Y Y1 X, округляются по обычным правилам а потом получаем из логарифма обратно Y или Y1.

Д/З: Перевести на бумажке твою формулировку к логарифмической. Задачка для 10-11 класса школы.

Ох, сколько же «открытий» ждет в ВУЗовском курсе вычислительных методов...

Непризнанный гений. РАЕН ждет тебя, готовая к объятьям.

Етитьколотить... И этот человек мнит себя великим математиком...

давай на чём-то общеупотребимом

вголосину... Общеупотребимей латеха в матаноинженерной среде ничего пока не предумали.

половина

думаю там под 99% будет.

лор такой лор.

Спасибо Kosyak Округление чисел (для реальных процессов) (комментарий) , это мог быть единственный ответ, без потери информативности всей темы. Я, честно, не знал как называется.

Лор сборище не выросшей «детворы» меряющихся своими «животами» - это факт.

Тебе уже сообщили

О ещё один раздаватель Д/З!

Ты в курсе, что деление многократно более простая вычислительная операция чем логарифм.

Или ты только математик и программирование это не барское дело?

Иди изучи школьную программу 6-7 класса. Проверь что проще на бумажке, а потом лезь сюда когда пафос оставишь за бортом.

Ты в курсе, что деление многократно более простая вычислительная операция чем логарифм.

Или ты только математик и программирование это не барское дело?

Ой, кажется у нас появился новый последователь Царя! Теперь со вкусом Напильника!

Смертельный номер: заяснение FPGA-разработчку про сложность математических операций!

Тебе указали, что твой убер-метод - просто конвертация известного приемами обычного десятиклассника, чего шуметь то? Да больно, понимаю... Я такие изобретения в школе тоже часто делал. Вот только не тащил всё это на ЛОР размахивая своим Чуством Собственной Важности. Здравый смысл как-то намекал, что это всё уже изобретено, и не зря.

P.S.: и да, не надо меня в математики записывать - математики обидятся, я же троешник.

Смертельный номер: заяснение FPGA-разработчку про сложность математических операций!

Так чего несёшь чушь. Если тебе и самому должно быть известно, что деление выполняется быстрее логарифма.

За то что указал на метод округления с помощью логарифмов - спасибо (это я и просил). Будет время, сравню, тоже самое ли он делает что и мой метод.

То что можно сделать проще и понятнее, нужно делать проще и понятнее. Деление проще и понятнее логарифма, сравню позже.

Так чего несёшь чушь. Если тебе и самому должно быть известно, что деление выполняется быстрее логарифма.

С чего ты взял, что я предлагаю реализовывать через логарифмы?

Я просто показал, что на самом представляет твой метод с точки зрения математики (а вопросы округления - это чистая математика).

То что можно сделать проще и понятнее, нужно делать проще и понятнее. Деление проще и понятнее логарифма, сравню позже.

Ну вот почему-то в этом топике логарифмы оказались проще и понятнее.

И кстати, было бы неплохо найти примеры, где реально нужно такое округление. Кажется мне, что в подобных случаях и так используют логарифмические величины вроде децибелов или чего-то подобного.

и так используют логарифмические величины вроде децибелов

Децибелы - это и есть логарифмическая шкала.

Я же предлагаю использовать своё округление для линейной шкалы.

Не в нашей стране. У нас есть математики, которые очень любят ворд (не везде надо много формул писать). Они вроде как математики, а вроде как не совсем.

Я помню как в статье буковки в формулах разноцветными карандашами подчёркивал. Что ж поделать, такие правила у редакции были.

И вот господа представьте, что буквально весь инет просто переполнен такими идиотами, малый процент особо активных из которые лезет на (и ладно там ЛОР) все русскоязычные форумы технические со своими примитивными под...ми (которые кажутся этим идиотам просто верхом остроумия)...

«Все блин дураки, а я виконт де бражелон инкогнито» (С) :(

Гм... Забавное у тебя самомнение.

А по теме что есть сказать?

Да, количество неадекватов зашкаливает
У меня есть вопрос к автору топика
В некоторых языках реализована арифметика больших чисел - больших в смысле более 100 разрядов
И там как правило отсутствует извлечение корня произвольной степени - имеется ввиду целой степени
Как я понимаю, общего алгоритма вообще в природе не существует ?

У меня есть вопрос к автору топика
Как я понимаю, общего алгоритма вообще в природе не существует ?

Не существует.

вообще в математике промежуток от ноля до единицы - очень специфический даже для арифметических операций.