Пальцем

rezedent12 не даст соврать.

Там закрытая камера и 200-300 градусов. Палец не подойдет. Встраивание термопары не технологично. Интересует прямой метод измерения, не связанный с сопротивлением.

Речь о спиралях в электронных сигаретах, если чо.

Ток через проводник с токовой стабилизацией. Если нужно абсолютную температуру выдерживать, то нужен ещё датчик вне зоны нагрева для изменения величины тока.

Пирометр.

Надо выдерживать абсолютную температуру. Дополнительные датчики не приемлимы, из соображений технологичности.

У тебя по любому температура проволоки зависит от разности температур самой проволоки(!) и окружающей среды. Поскольку нагреватель отделён от воздуха материалом мундштука (можно подумать о теплоизоляции), то изменение внешней температуры могут мало сказываться на тепловой поток от нагревателя. В этом случае может быть достаточно токовой стабилизации.

Инкрементирую пирометр. Для начала попробуй ИК-фототранзистор или хотя бы фотодиод к операционнику подключить и посмотреть, как меняется выходное напряжение в зависимости от температуры.

Не изобретай лисапед. Это уже все исследовано. Вопрос в том, как именно можно стабилизировать температуру, дешево и сердито. Ликбезом почему надо стабилизировать температуру я заниматься не хочу.

Сейчас это делается измерением сопротивления, но требует не очень удобных материалов для спирали. Вопрос в том, можно ли мерять иначе. Я из правдоподобного нарыл только про шумовые термометры, но не осилил, реально ли такой сделать из любой спирали и какая будет точность.

Vit

Надо стабилизировать температуру нагревательного элемента.

А может измерять сопротивление самого нагревательного элемента? Ведь оно изменяется при нагревании.

Вот ещё идея, правда не знаю осуществима ли. Сделать нагревательный элемент из 2х материалов. У одного сопротивление растёт медленнее и при достижении определённой температуры ток пойдёт через другой материал.

Интересует прямой метод измерения, не связанный с сопротивлением.

Инфракрасный?

А вообще, советую тебе измерять сопротивление самого нагревательного элемента - это очень технологично.

Там закрытая камера и 200-300 градусов.

Посмотри болометры (мост) и пироэлектрические детекторы (для них нужен модулятор).

Встраивание термопары не технологично.

Всё остальное встраивается ещё менее технологично.

Это все не то. Я хочу прямой метод измерения, как при измерении сопротивления. Думал, может тут кто в курсе, реально ли шумовой термометр так собрать.

А что мешает сделать стабилизатор тока и параллельно измерять падение напряжения. Явно можно будет найти зависимость падения напряжения от температуры экспериментально. А рабочий диапазон подогнать током. Понятно, что у нихрома ТКС маленький, но раз это батарейное устройство, то можно удачной схемотехникой добиться высокой точности.

реально ли шумовой термометр так собрать.

Схемы шумового термометра и сведения по их возможным реализациям.

Тот факт, что их серийно не производят говорит о ненужности твоей затеи :)

P.S. Там на сайте справа поиск с кучей энциклопедических сведений по всяческим термометрам.

если температура фиксирована то можно поискать нагревательный PTC термистор на нужную температуру. А ещё можно что-нибудь механическое - нагревается/двигается/меняется ёмкость(ёмкость легко меряется МК без АЦП), можно подобрать длину проволоки так, чтоб она ловила излучение космического водорода, а при тепловом удлинении переставала, а реальней всего IMXO совет Eddy_Em.

а ещё нихром феромагнитный - при нагревании спирали будет меняться индуктивность, а её опять таки можно мерять по времени без АЦП

Думал уже. Баки и конфигурации нагревательных спиралей у всех разные. Что-то сомневаюсь, что у индуктивности и емкости реально обеспечить повторяемость изменений.

Тот факт, что их серийно не производят говорит о ненужности твоей затеи :)

Может и так. Просто по сети гуляет ролик, где делают термостабилизацию на кантале. И я пытаюсь придумать правдоподобный способ, как это реализовать.

Если делать в лоб, меряя сопротивление, то потребуется 16-битный АЦП, а такую точность в дешевой бытовухе обеспечить не реально.

Если делать в лоб, меряя сопротивление

А если сделать мостик, и измерять только разницу?

Прикольная мысль. Но думаю что это с импульсным стабилизатором и большими токами не совместить.

Можно, думаю, модернизировать схему (прецизионные измерения не нужны) так, что бы хватило 8-битного АЦП. Главное ведь это?

Ну 10%-20% мощности будет теряться на сопротивлении в мостике.

А под импульсный стабилизатор можно же сделать лок-ин усилитель?

Может Эдик разовьёт мысль...

Ну 10%-20% мощности будет теряться на сопротивлении в мостике.

Многовато для электронной части. Считай что мощность 50 ватт. 5-10 ватт нагрева на мелкой плате - это до хрена, в отличие от корпуса и бошки атомайзера.

А под импульсный стабилизатор можно же сделать лок-ин усилитель?

Штоита?

Импульсник там типа SEPIC, грубо говоря. И повышает, и понижает, работает от одной литиевой банки 18650.

Можно, думаю, модернизировать схему (прецизионные измерения не нужны) так, что бы хватило 8-битного АЦП. Главное ведь это?

Да, но КПД херить не желательно. По АЦП вполне можно расчитывать на 10 честных бит, дальше звон начинается.

Не бойся лепить на электронную сигарету громоздкие детали - получишь в результате электронный кальян:)

Я бы на твоем месте не заморачивался этим. На спирали все равно нагорает, поэтому за время ее жизни (я меняю обычно через неделю примерно) мощность подкручивается вверх. Кажется все эти моды с контролем температуры тоже работают только на тот случай, если жидкость внезапно закончилась.

Попробуй биметаллический термостат

Юзай пирометр.