Интересно, какой процент прочитавших это понял, о чём речь? ;)

Завтра поправлю, не вопрос.

ненужно. все кто хотел, уже выложили свои пароли.

Fixed FTGJ.

давно уже предлагали с шифрованием и без изменения исходников

А чтобы закрыто от других передать свой jabber?

А чтобы закрыто от других передать свой jabber?

Используй другие каналы передачи значит ;)

Левую почту, например.

Но ведь только лоровский сервер может заверить, что передача инфы идёт между конкретными юзерами?

Но ведь только лоровский сервер может заверить, что передача инфы идёт между конкретными юзерами?

Нет, не может. Здесь тоже угоняются аккаунты иногда.

Смотря под чем ты понимаешь термин «юзер». А так на войне все средства хороши. Почему бы лору не внести свою лепту?

Да неужели? :)

То, что какие-то идиоты желают выпендриться, не делает совершенно алогичное сокращение общепринятым и верным.

Кстати, на ЛОРе есть защита от брутфорса?

Смотря под чем ты понимаешь термин «юзер». А так на войне все средства хороши. Почему бы лору не внести свою лепту?

Мы не на войне, если что.

Кстати, на ЛОРе есть защита от брутфорса?

Без понятия, кстати.

Требовать личку на лоре, причем именно в таком извращенном виде, - это какая-то новая традиция.

Особенно замечательна идея в том плане, что можно будет перебирать ID тредов и читать все «лички».

Удачи тебе в этом нелегком деле, напишешь потом как оно было.

Требовать личку на лоре, причем именно в таком извращенном виде, - это какая-то новая традиция.

Это про Жобено «не надо», я надеюсъ.

А что с базой-то будет? И как бороться со спамерами, которые будут создавать невидимые треды? Модераторы-то не видят.

Личка, жаббер не нужны. Учитесь писать письма.

Не нужно.

Те, кто хотят, чтобы им писали, указывают jabber или email в профиле; остальные очевидно не хотят.

Это как на хоботе? Да, было бы удобно.

Бамажныя

Приведите мне пример хотя бы одного use-case, который не заменяется следующим:

1. Найти последнее сообщение пользователя.

2. Написать ему в ответ, что ты ждешь его в жаббере с акканутом vasiya@pupkin.ru

3. Ждать, когда с тобой свяжутся.

Написать ему в ответ, что ты ждешь его в жаббере с акканутом vasiya@pupkin.ru

На этом моменте сообщение сносит модератор с -20 и пометкой «флуд».

Пруф?
У нас модераторы отступают от правил не только в сторону удаляторства, но и в сторону сохранения разумных, но противоречащих правилам, сообщений.

У нас модераторы отступают от правил не только в сторону удалятельства, но и в сторону сохранения разумных, но противоречащих правилам, сообщений.

Пруф?

Странно, что обсуждение всё ещё продолжается. Видимо, не хватает твёрдого «Не будет!». Надо скастовать maxcom'а.

Пруфов приводить не буду, замечу только, что даже если сообщение было удалено модератором, есть один очень простой выход.
Вместо создание темы со слезами и соплями в l-o-r, стучишься к модератору в jabber и объясняешь ситуацию. В большинстве случаев это заканчивается либо восстановлением поста/скора, либо объяснением, почему так делать нельзя. Я уже много раз так делал, работает на 100% 146%.

P.S. Прошу модераторов высказаться по поводу алгоритма из Личка на ЛОРе (комментарий)

Для удаления таких сообщений есть пункт правил - 5.4, под который, при желании подобное сообщение легко подводится. Будет ли это сделано в каждом конкретном случае - целиком на совести модераторов

Не нужно. Те, кто хотят, чтобы с ними могли связаться - указали джаббер/почту/whatever. Остальные - закоренелые анонимусы-параноики, которые не хотят чтобы их беспокоили. И не надо их беспокоить...

x64 - нет такой архитектуры, блин.
есть x86_64 или amd64.

Это жаргонизмы, связанные с ограничениями на идентификаторы в популярных языках программирования. Правильней x86-64 или AMD64.

Не нужно оно здесь. Те кто хочет общаться - оставляют контакты открытыми или сами выходят на связь.

Нужно. Где патч.

Да ну тебя, зануда. Гентушнеги поговорили и согласились.

Давно пора. А то приходится оффтопик разводить видя юзера в случайной беседе.

ненужно

Жесть