Комментарии к пользователю.

Твою модификацию можно перефразировать получше: кроме текущего короткого однострочного поля добавить ещё один комментарий - длинный многострочный и видимый только в профиле.

Насколько это нужно я не знаю.

Во-первых, снять слишком жёсткое ограничение на 255 букв. Если лимит нужен, то его надо поднять до как минимум до нескольких тысяч символов (2…5).

Если бы была моя база, то я бы не стал, т.к. потенциальный размер растёт с количеством пользователей O(N^2).

Заведи себе страничку на гуглдоках и там сохраняй пасквили на пользователей. А подписи должны быть короткими.

Братан, если желаешь написать в чей-нибудь адрес поэму, есть кнопка «ответить». Не скромничай.

Вот я темнота, только сейчас понял зачем это нужно. А на сколько корректным должен быть этот комментарий? Можно ли использовать матерные выражения или модераторы их видят эти комментарии?

Ваще это же гениально! Так можно каждого помечать и не держать в голове ху из ху, а прочитав комментарий сразу делать скидку на сказанное пользователем.

А на сколько корректным должен быть этот комментарий?

я думаю тут все ограничено твоей фантазией. у меня вот некоторые подписаны как «соевый п^@#рас».

то есть кто-то может вломиться в мой профиль, и насрать в углу?

хорошенький же у нас дом «высокой культуры быта».

при выводе комментария разделения на абзацы игнорируются, всё вываливается сплошным потоком и может занимать несколько строк на экране.

херасе у тебя там война и мир

дай почитать!

Сомнительная опция, нужно встречную «Запретить оставлять комментарии в профиле»

Почему? Вы же при этом не оскорбляетесь, так как их не видите. Хотя кто сказал, что туда пишут один негатив? Можно же например написать: «Хорошо шарит в генте или в баше». А уж разграничить для себя по политическим взглядам, ящитаю(цэ) сам Аллах велел.

Хочу иметь возможность читать чужие комментарии

Почему?

Потому что оставлять комментарии в моем профиле без моего согласия, это неэтично, независимо от того какие они.

это не комментарии в твоем профиле, а заметки о тебе, которые видно при переходе в твой профиль. вы ни панимаити, эта другое. и вообще тут свобода слова. никакой свободы врагам свободы.

у меня вот некоторые подписаны как «соевый п^@#рас»

Это ругательство или комплимент? Кстати, плохая идея подписывать таким образом каждый коммент. Личные качества юзера не должны оказывать влияние на восприятие его комментариев. В идеале комменты по дефолту должны быть анонимны. Хочешь выщелкнуться какой ты шибко умный, ну тогда подпишись.

Личные качества юзера не должны оказывать влияние на восприятие его комментариев.

в «технических» разделах я стараюсь не обращать внимания на то как подписал. а вот в толксах…

Вот я темнота, только сейчас понял зачем это нужно.

Обо что вообще здесь идёт речь? О чём говорят все эти люди?

Можно ли использовать матерные выражения

Можно.

или модераторы их видят эти комментарии?

Видят, но ничего сделать не могут. Ты думаешь, от чего они такие злые?

Вопрос риторический или объяснить? ;-)

Реально не понимаю.

Ты можешь оставлять комментарии к пользователям. Для себя. Они будут показываться под каждым сообщением возле имени — только тебе опять же. Полезно, чтобы помнить, например, с кем не стоит связываться (необучаем, например), или наоборот, кто обладает глубокими знаниями в какой-то области. Ну или кто на что триггерится (чтоб не триггерить почём зря… ну или наоборот — кому как). Ну в общем, с любой целью заметки такие для себя. Делается это в профиле пользователя, в самом верху Комментарий: [Изменить]

Видят, но ничего сделать не могут. Ты думаешь, от чего они такие злые?

Зачёт.

Но нет, на самом деле модераторы не видят чужие заметки о пользователях.

Личные качества юзера не должны оказывать влияние на восприятие его комментариев.

С одной стороны да, не должны. Предвзятость — это плохо.

НО когда долго общаешься на ЛОРе, приходит понимание, что всё же принимать во внимание, кто автор, иногда бывает очень полезно.

Вот несколько примеров, когда это полезно:

1. Если не раз и не два убедился, что человек не обучаем, или обучаем только на примерах, но не на теории (или наоборот), можно ему отвечать так, чтобы объяснения были более эффективны.
2. Если не раз и не два убедился, что человек не воспринимает доводы из формальной логики (или, например, многоступенчатые причинно-следственные связи), то тоже лишний раз не будешь их использовать, а будешь пытаться как-то попроще.
3. Если человек постоянно пишет какую-то невнятную чушь без запятых, и до этого много раз убедился, что тратить время на то, чтобы пытаться вникнуть в эту чушь, нет смысл — можно экономить время, пробегая по диагонали (а с кем не убедился — всё же вчитываться — мало ли просто мысли выражать не умеет, но сами мысли интересные).
4. Также иногда полезно помнить, кто на что триггерится без причин — чтоб посреди интересного тебе самому разговора не стриггерить случайно и не получить настойчивый увод от изначально темы обсуждения. Ну и так далее.
5. Бывает полезно помнить, что у человека есть глубокие знания, которых у тебя нет, чтоб в случае чего спросить.
6. Это так, навскидку, есть и другие ситуации, когда всё же полезно знать с кем имеешь дело. Это не предвзятость, это экономия времени, нервов и энергии.

ЯННП в чём суть предложения? Сейчас комментарии выполняют функцию кастомных тегов к пользователю, например «клоун, растоман». С этой функцией они отлично справляются. Если тебе хочется написать книгу на тему психологических профилей пользователей ЛОРа, то при чём тут форум? Можешь графоманить себе в стол сколько угодно.

Если речь про то, чтобы комментарии стали публичными, то это вообще бред. С каких щей всякие мимокрокодилы будут срать мне в профиль? Ты там навоза что-ли навернул?

Сейчас комментарии выполняют функцию кастомных тегов к пользователю, например «клоун, растоман».

Агааа!!! Тегируешь людей! :D Папался!

А так да, удобно помечать людей которые в чём то разбираются, например «разбирается в USB подсистеме ядра» или химик, физик, пишет на COBOL, дурак на всю голову и так далее. Так в случае чего удобно сделать каст профильного специалиста, не ломая голову о том «какой там блин был ник» или просто задать тематический вопрос на месте, удобно. Прям поэмы там писать на вскидку нет никакого смысла, это просто неудобно.

В-третьих, не надо в каждом посте пользователя выводить весь комментарий. Достаточно первого абзаца

Первого? Мне просто интересно, а что там такого можно писать аж в несколько абзацев? Хотя бы один пример. Как тут выше правильно сказал @no-such-file , это аналог тегов, просто в чуть более размашистой и вольной форме.

CrX ★★★★★ (08.03.25 23:30:17 KRAT) не умеет в постиронию

удобно помечать людей

Помечай для себя, нет проблем. Зачем это выносить на публику?

Я так понял debugger имел в виду другое, например ты поставь на меня пометку и перейди в мой профиль (ну и так и так для пометки туда надо перейти), там ты увидишь пометку обо мне, но никто кроме тебя её не увидит. Типа такого, ну вроде. А чтобы просто каждый леший писал в профиль «Васька дурак» и это видели все, конечно дичь.

Фига се, до чего дошёл прогресс! Надо попробовать как-нибудь.

там ты увидишь пометку обо мне, но никто кроме тебя её не увидит

Так это и сейчас так. В чём тогда предложение? Увеличить лимит, а то в 255 знаков все эпитеты не помещаются?

Увеличить лимит, а то в 255 знаков все эпитеты не помещаются?

Насколько я понял, да, ТС хочет этого. И типа чтобы форматирование текста сохранялось.

Первого? Мне просто интересно, а что там такого можно писать аж в несколько абзацев?

Для тебя будет большим открытием, если я скажу, что любой абзац (а особенно первый) может состоять из одного слова?

Так-то да.

Так-то да.

Ну так в чём проблема?

Мой типичный многоабзацный (о, ужас!) комментарий выглядит так:

Дурак

См. https://www.linux.org.ru/forum/talks/179044719?cid=179045339

Я хочу, чтобы после подписи пользователя выводился только первый абзац (в примере выше — одно слово «Дурак»). Сейчас это выглядит вот так:

User ★★★★★ (25.25.25 14:14:14 MSK) Дурак https://www.linux.org.ru/forum/talks/179044719?cid=179045339

Увеличить лимит, а то в 255 знаков все эпитеты не помещаются?

Прикинь, не помещаются. 255 знаков на комментарий — это из серии «8 символов достаточно для имени файла» и «640 килобайт хватит всем». На дворе уж вторая четверть 21 века вот-вот начнётся, а на лоре комментарий ограничен 255 знаками…

Да нет проблем. Я не понял полностью и попросил пример, сейчас понял. Так-то технически выглядит не сложно, достаточно лишь не удалять переводы строк, а рядом с сообщениями отображать всё до пустой строки. Главное что от этого ничего не поедет и ни у кого ничего не поломается.

достаточно лишь не удалять переводы строк, а рядом с сообщениями отображать всё до пустой строки.

Ну, а я писал разве не то же самое:

Достаточно первого абзаца (текста от начала комментария до первой пустой строки…

Но куча местных бандерлогов, увидев слово «абзац», возбудилась, начала скакать по веткам, визжать и кидаться какашками. Хорошо что персональный чёрный список позволяет убрать всех обезьян из области видимости.

Вот я темнота, только сейчас понял зачем это нужно.

Это не ты темнота, а интерфейс делали программисты.

Можно было бы написать что-нить типа

Ваш комментарий (виден только вам): [Изменить]

Или

Комментарий: [Изменить]
(Ваш комментарий к пользователю User выводится всякий раз после подписи пользователя, виден только вам (другими словами, не виден никому, кроме вас — даже модераторам) и предназначен для ваших персональных заметок о пользователе.)

Во втором случае текст справки можно оформить шрифтом чуть меньшего размера.

И непоняток по поводу комментария не будет. Почти.

Кстати, раз пошла такая пьянка: стоило бы как-то сгруппировать «Комментарий: [Изменить]» и «Вы не игнорируете этого пользователя [игнорировать]», хотя бы поместить из рядом и отделить от остальной инфы. А то сейчас общедоступная информация о пользователе (ник, имя, айди, дата регистрации, дата последнего посещения и т. д.) перемешано с твоей личной информацией об этом пользователе (комментарий и игнор-статус).

Да ладно ругаться то. В любой теме по поводу изменений на LOR будет такое, не мне тебе про это рассказывать. По умолчанию любое предложение будет «ненужно». Лично я не так понял, почему-то в голове сформировалось про простыни текста, и то как поедет пространство на страницах от многострочных абзацев. Но оказалось тут не про то.

Интересно стало куда и как пропадают \n, порылся

• https://github.com/maxcom/lorsource/blob/8e9010e231206e1c2c7ec4331a328112149b5439/src/main/scala/ru/org/linux/user/EditRemarkController.scala#L28
• https://github.com/maxcom/lorsource/blob/8e9010e231206e1c2c7ec4331a328112149b5439/src/main/scala/ru/org/linux/user/ShowRemarkController.scala#L25
• https://github.com/maxcom/lorsource/blob/8e9010e231206e1c2c7ec4331a328112149b5439/src/main/scala/ru/org/linux/user/PreparedRemarkService.scala#L20
• https://github.com/maxcom/lorsource/blob/8e9010e231206e1c2c7ec4331a328112149b5439/src/main/webapp/WEB-INF/jsp/edit-remark.jsp#L25

И не понял :( Видимо это на уровне BD делается, или xml фильтр это делает.

Ну, может кто сможет/захочет поковырять

Мне больше всего не нравится, что ссылки в эти комментарии можно вставлять только как простой текст.

Весь маркдаун в комментарии, может, тащить и не надо, но вот маркдаун-ссылки были очень полезны. Я вообще не склонен вешать на людей ярлыки, но если уж я написал про человека что-то нехорошее, я обязательно сохраняю ссылку на его слова, на основании которых я так решил. Может, в дальнейшем я это прочту и решу, что был неправ :)