Transparency report

Зачем для ресурса находящегося в российской юрисдикции? Как-бы и так всем все понятно, закон есть закон.

Что понятно? И не факт, что закон есть закон.

Transparency report (отчёт о прозрачности)

Да, было бы очень хорошо. Я уже задавал такой вопрос.

Когда кто-то этим займется, например maxcom. Емнип, по требованию РКН удаляли всякое, когда «анонимус запостил» - «сам же нажаловался».

Из последнего что на публику всплыло:

пришло уведомление об удалении скора.

Почти 3 года назад! Ну пожаловался кто-то.

пришло уведомление об удалении скора. (комментарий)

Я считаю удалять посты со санятием скора по наводке роскомнадзора это зашквар. Это мое особое мнение, оценочное суждение.

Да, maxcom? Ну правда?

Что понятно?

Transparency report интересен для западных компаний, там обычно информация какие запросы, из каких стран, какой процент удовлетворен по странам, основания отказов и т.д. Для российских там может быть либо 100% запросов удовлетворено либо вранье. Поэтому вот это https://yandex.ru/company/privacy/transparencyreport кроме улыбки ничего не вызывает, ну не могут они отказать полиции выдать данные о почте в ходе процессуального действия - выемки, это просто исключено. ))

Почему не могут? Еще как могут: 146% запросов на моей памяти приходило оформленными неправильно. В виде звонков «я майор Вася из Усть-Голимского ОВД, нам бы пробить петин IP», в виде писем с почты на мейлру и т.п., хотя законом определен порядок. Вот и отказываешь им с формулировкой: «давайте соблюдать закон и процедуру». Корректировались далеко не все, что-то оставалось на уровне «ну чо вы э?!».

Собственно, за что не любят МРГ: создается впечатление (оценочное суждение), что они под козырек берут по звонку и личной просьбе, решительно, быстро, без SMS.

Нет, ну если я им позвоню и представлюсь жандармом из Мухосранска и попрошу IP Васьки из соседнего дома ну рыжего такого, понятно что они откажут, разумеется я имел ввиду запросы в отношении которых нет сомнения что они исходят от госорганов. Собственно там же выемка должна проводится, ты же знаешь кто обычно приходит за CD с почтой и прочим? Ну и документально оформленные в минимальном объёме, пусть даже с ошибками. Ну понятно что иногда можно и попросить их исправить, не беда. И вот по таким что, были отказы? Ну типа пришел как всегда тов. майор, а ты ему " а вот *** тебе! у тебя запятая во втором абзаце не там и ошибка в слове «выИмка» + тайна переписки, конституция и т.д." А включать в статистику запросов ошибочные звонки когда кто-то номером ошибся или как в твоём примере непонятно от кого и зачем - ну так я и имел ввиду что от такой статистики толку мало.

МРГ

Кого?

Mail.ru Group, вестимо.

Не процент важен, а сама инфа о факте таких запросов.

Но что-то мне подсказывает, что лорчик с этой стороны нафиг никому не нужен.

А вот с другой стороны, у нас тут недавно собирали «интересные темы» для распечатки одну сидящему регистранту. Некоторые неадекваты даже советовали распечатать удалённые. Не понимаю почему ТС не был забанен нахер, а петросяны-советчики не получили по -20.

анонимус

А что, кроме Нас таки были прецеденты? Значит, не зря продемонстрировали уязвимость!

А вот с другой стороны, у нас тут недавно собирали «интересные темы» для распечатки одну сидящему регистранту.

Оно даже до такого дошло?

посоветуйте треды