История изменений

нельзя специально вызвать реакцию с эмоциональным оттенком, когда ты не знаешь какая реакция вообще будет, т.е. технически это вообще не умещается в рамки термина «провокация»
возьмём этот тред, ТС создаёт тред в котором сообщает, что на лоре всё работает неправильно, а вот на хабре благорастворение и свобода.
вполне очевидно, что приходить со своим самоваром в чужую мечеть верный путь к ампутации ненужных конечностей, вроде головы, спиннером.
негативная реакция будет, это работает так же как оскорбление страны, рассказы о сексуальном опыте с родителями собеседника и так далее. затрагивание тем, которые являются рычагами.

это провокация, но не троллинг. исход таких провокаций абсолютно понятен, и не интересен индивиду без диагноза шизофрения, нормальный человек может легко представить что произойдёт если создать тред «ваш лайник ховно, а вот виндас хорошо» на форуме с unix направленностью и просто не будет тратить калории на создание такого треда.
а школьник или шизик будет, даже если у него нет вообще компьютера и он пишет с телефона. и главное все будут считать его троллем, хотя он просто психически нездоров и пишет ложь. (да какой нездоров, обычно они это повторяют из раза в раз ещё и делая вид, что тёлочка, шизики короче)
если вернуться к специальному вызыванию негативной реакции — если автор текста не псих и пишет правду или просто свои убеждения высказывает, откуда он узнает какая реакция последует? если я решу написать что-то вроде «Трамп — худший президент США» где гарантия, что я не получу одобрение даже на форуме в США? а где гарантия, что я не получу обвинение в троллинге и вообще переход на личности и даже угрозы расправы?

tl;dr
нельзя спровоцировать, не зная «болевых точек» собеседника.
зная эти «точки», абсолютно очевидно, куда пойдёт дискуссия, она совершенно неинтересна ещё до начала и психически здоровый человек не будет даже начинать.

нельзя специально вызвать реакцию с эмоциональным оттенком, когда ты не знаешь какая реакция вообще будет, т.е. технически это вообще не умещается в рамки термина «провокация»
возьмём этот тред, ТС создаёт тред в котором сообщает, что на лоре всё работает неправильно, а вот на хабре благорастворение и свобода.
вполне очевидно, что приходить со своим самоваром в чужую мечеть верный путь к ампутации ненужных конечностей, вроде головы, спиннером.
негативная реакция будет, это работает так же как оскорбление страны, рассказы о сексуальном опыте с родителями собеседника и так далее. затрагивание тем, которые являются рычагами.

это провокация, но не троллинг. исход таких провокаций абсолютно понятен, и не интересен индивиду без диагноза шизофрения, нормальный человек может легко представить что произойдёт если создать тред «ваш лайник ховно, а вот виндас хорошо» на форуме с unix направленностью и просто не будет тратить калории на создание такого треда.
а школьник или шизик будет, даже если у него нет вообще компьютера и он пишет с телефона. и главное все будут считать его троллем, хотя он просто психически нездоров и пишет ложь.
если вернуться к специальному вызыванию негативной реакции — если автор текста не псих и пишет правду или просто свои убеждения высказывает, откуда он узнает какая реакция последует? если я решу написать что-то вроде «Трамп — худший президент США» где гарантия, что я не получу одобрение даже на форуме в США? а где гарантия, что я не получу обвинение в троллинге и вообще переход на личности и даже угрозы расправы?

tl;dr
нельзя спровоцировать, не зная «болевых точек» собеседника.
зная эти «точки», абсолютно очевидно, куда пойдёт дискуссия, она совершенно неинтересна ещё до начала и психически здоровый человек не будет даже начинать.

нельзя специально вызвать реакцию с эмоциональным оттенком, когда ты не знаешь какая реакция вообще будет, т.е. технически это вообще не умещается в рамки термина «провокация»
возьмём этот тред, ТС создаёт тред в котором сообщает, что на лоре всё работает неправильно, а вот на хабре благорастворение и свобода.
вполне очевидно, что приходить со своим самоваром в чужую мечеть верный путь к ампутации ненужных конечностей, вроде головы, спиннером.
негативная реакция будет, это работает так-же как оскорбление страны, рассказы о сексуальном опыте с родителями собеседника и так далее. затрагивание тем, которые являются рычагами.

это провокация, но не троллинг. исход таких провокаций абсолютно понятен, и не интересен индивиду без диагноза шизофрения, нормальный человек может легко представить что произойдёт если создать тред «ваш лайник ховно, а вот виндас хорошо» на форуме с unix направленностью и просто не будет тратить калории на создание такого треда.
а школьник или шизик будет, даже если у него нет вообще компьютера и он пишет с телефона. и главное все будут считать его троллем, хотя он просто психически нездоров и пишет ложь.
если вернутся к специальному вызыванию негативной реакции — если автор текста не псих и пишет правду или просто свои убеждения высказывает, откуда он узнает какая реакция последует? если я решу написать что-то вроде «Трамп — худший президент США» где гарантия, что я не получу одобрение даже на форуме в США? а где гарантия, что я не получу обвинение в троллинге и вообще переход на личности и даже угрозы расправы?

tl;dr
нельзя спровоцировать не зная «болевых точек» собеседника.
зная эти «точки», абсолютно очевидно куда пойдёт дискуссия, она совершенно неинтересна ещё до начала и психически здоровый человек не будет даже начинать.