Вопрос новичка о дистрибутивах, версиях и сети

Сравни список установленных пакетов в дистрибутивах.

Сравнил. Только мне это мало что дало. Самба не установлена и в 25.04, и в 24.04.2, только samba-libs (версии, ессно, отличаются).

Files - это, насколько я понимаю, nautilus. Видимо, в более новой версии он сам умеет в сеть без самбы?

Есть реализация самбы в ядре, может, в одном дистре она есть, в другом нету.

Реализация SMB в линуксе одна, это samba. Ну какие-то наркоманы что-то в ядро тянули, но этим никто не пользуется.

Никто SMB в nautilus реализовывать не будет, это весьма нетривиальный протокол. Если стоит samba-libs, значит samba и используется.

Почему не работает - не подскажу. В убунте много чего не работает. В попытках сделать user-friendly систему они много внимания уделяют финтифлюшкам и мало внимания уделяют тому, чтобы оно, собственно, работало. Если нужно работать с SMB, лучше поставить консольный клиент samba и работать через консоль. Оно может не так красиво, но по крайней мере у тебя будет возможность почитать логи, погуглить по ошибкам и сделать всё как надо. А nautilus вообще использовать не стоит кроме как для тривиальных задач.

Пакеты fuse3 и gvfs посмотрите. При вводе адреса smb шары заходит? Какая винда? Старая реализация самбы по умолчанию отключена. Типа дырявая.

Иди да почитай как все устроено. Для этого ненужно что-то ставить в виртуалку. Чтобы пересесть на линукс надо сначала слезть с иглы винды. Все остальное это просто потраченное впустую время на новичков, которым не особо то и надо это ваш линукс как основную и единственную операционную систему - их и так все устраивает. Это как наркоман пришел к людям сигареты стрелять. Ну тебя не вставит пока тебя штырит от тяжелых наркотиков. Слезть с иглы затея хорошая, но сначала одно, потом другое, а не все вместе. Все вместе это для упоротых для работы.

Реализация SMB в линуксе одна, это samba. Ну какие-то наркоманы что-то в ядро тянули, но этим никто не пользуется.

стоп, а как же клиентские модули в ядре?
https://cateee.net/lkddb/web-lkddb/CIFS.html

smbclient -L \\server, mount -t cifs \\server\share /mnt работают? Если да, то чинить/настраивать гном. Иначе, настраивать виндовс.

Windows 11

Про SMB1 я в курсе. Это тут явно не причем. Вопрос-то состоит в том, что 25.04.2 LTS ничего не видит, а 25.04 видит. При этом у 25.04 в Files сразу закладка Сеть присутствует.

Хотел было ответить в вашем духе. Но токсиков в нашем обществе и без меня хватает, поэтому просто внесу ясность.

Повторю - я начинал тогда, когда виндовоз был еще светлым будущим, а реальностью были RT-11 и RSX-11M. Читал я много чего, начиная с Грогоно, Вирта, Дейкстры и Кернигана. Вот разве что Кнут в те времена мимо меня проскочил - недоступен был напрочь… И даже употребление виндовоза в течение многих лет сейчас мне никак не помешало разобраться со slackware (разобрался с установкой, с русификацией консоли, с пакетами, с самбой, с wsdd2, с iptables). В целом пока ничего нового и сверхсекретного не узнал. Завел в Ubuntu Postgre и сервер 1С, тоже в целом с темой разобрался.

Поэтому если вам нечего сказать по существу - просто пройдите мимо. Пожалуйста.

wsdd или wsdd2 в одном из списков есть?

да, именно так. я уже добрался до этого (после того, как разобрался, почему винда не увидела слаку. теперь видит :)

сижу как раз подробности про wsdd читаю. пока очевидно, что это обеспечивает видимость серверов самбы именно со стороны винды. в общем, продолжаю учить матчасть :)

Вообще оно в рекомендациях gvfs-backends, то есть, видимо, имеет отношение к «обзору» сети в nautilus. Но у меня нет в сети SMB сейчас, так что не проверял.

да, похоже, копать мне надо именно в направлении gvfs.

в 25.04 загружено чуть ли не в полтора раза больше модулей gvfs, чем в 24.04. в том числе и wsdd. в общем, разбираюсь с ними

большое спасибо за подсказку!

всё, заработало.

установил (правда, с некоторыми странными танцами с бубном) wsdd. пока танцевал эти танцы, нагуглил, что в этом дистрибутиве разделен wsdd и wsdd-server. в итоге установил и сервер. винду вижу, винда видит.

вот только риторический вопрос возник - почему в дистрибутив эти пакеты не включили? ладно, я ещё и не к такому привык (в те времена, когда гугла и в проекте не было), но вот ежели на моём месте был бы боец необученный, малоопытный - он бы этот линукс точно бы отправил в /dev/null и вернулся бы в стан мелкомягких :)

ещё раз благодарю!

Это потому что некоторые считают наркоманами тех кто осилил перенос CIFS - ядерной реализации самбы из Solaris в Linux, которая работает быстрее. Как уж перенесли так перенесли. ZFS вот тоже старательно портировали из той же Solaris, которую обсирали старательно еще пару десятилетий назад те в ком говна было много. Даже systemd запилили на манер Service Management Facility (SMF) из той же Solaris 10. Oracle все пытались вытянуть BTRFS как замену ZFS, но у них до сих пор большая часть интересных опций нестабильны. Так что человеку еще разбираться и разбираться в этом безобразии из закидонов недопонятых реализаций.