История изменений

Ты сам себе противоречишь.. то пхп держалась за счёт бесплатных РНР-хостингов, то впс подешевели до уровня веб-хостингов..

Противоречия нет, это разнесённые по времени события.

«мелкие сайты стали вымирать … в пользу страниц в соцсетях» (как это связано вообще с РНР, не понимаю)

Связано так, что это из немногих классов сайтов, для которых PHP наиболее пригоден. Для хайлоада он неприемлем, взять примёр всё тех же Facebook/VK, которым пришлось свою реализацию PHP делать, чтобы их тонна PHP-легаси с приемлемой производительностью работала.

Если у тебя нет пяти баксов на хостинг, но есть время на генераторы статики, то это всё выглядит как-то очень странно..

А при чём здесь личное время, если речь идёт о разработке на заказ? Разработчику платится один раз, если не учитывать мелкие доработки в будущем. А хостинг придётся оплачивать много лет. В долгосрочной перспективе это самый важный фактор. Ну и удобство сопровождения, потому что PHP-сайт можно просто залить по FTP даже дилетанту, а вот деплоить всякие моднявые ноды, пыхтоны и прочие руби уже далеко не так просто, без спеца не обойдётся.

Если же берётся готовый движок, то стоимость хостинга — фактор и вовсе чуть ли не единственный. На PHP уже понаписано CMS под всякие нужды таких навороченных, что там мышкой можно поставить, обмазаться плагинами и настраивать. На хипстаязычках кой-каких конкурентов пытаются выродить, но по матёрости им пыхоCMS догонять ещё долго. Так что из этой ниши PHP будет выдвинуть непросто в ближайшей перспективе. Но к контексту треда это слабое отношение имеет, потому что речь вроде как о программировании, а с программированием около-CMS-ная работа связана редко. Так что греет она лишь немногочисленных разработчиков CMS и популярных плагинов к ним. А большое бабло крутится в более кастомных проектах, где используются не CMS (ибо пятая нога), а фреймворки или вообще ваниль.

Ты сам себе противоречишь.. то пхп держалась за счёт бесплатных РНР-хостингов, то впс подешевели до уровня веб-хостингов..

Противоречия нет, это разнесённые по времени события.

«мелкие сайты стали вымирать … в пользу страниц в соцсетях» (как это связано вообще с РНР, не понимаю)

Связано так, что это из немногих классов сайтов, для которых PHP наиболее пригоден. Для хайлоада он неприемлем, взять примёр всё тех же Facebook/VK, которым пришлось свою реализацию PHP делать, чтобы их тонна PHP-легаси с приемлемой производительностью работала.

Если у тебя нет пяти баксов на хостинг, но есть время на генераторы статики, то это всё выглядит как-то очень странно..

А при чём здесь личное время, если речь идёт о разработке на заказ? Разработчику платится один раз, если не учитывать мелкие доработки в будущем. А хостинг придётся оплачивать много лет. В долгосрочной перспективе это самый важный фактор. Ну и удобство сопровождений, потому что PHP-сайт можно просто залить по FTP даже дилетанту, а вот деплоить всякие моднявые ноды, пыхтоны и прочие руби уже далеко не так просто, без спеца не обойдётся.

Если же берётся готовый движок, то стоимость хостинга — фактор и вовсе чуть ли не единственный. На PHP уже понаписано CMS под всякие нужды таких навороченных, что там мышкой можно поставить, обмазаться плагинами и настраивать. На хипстаязычках кой-каких конкурентов пытаются выродить, но по матёрости им пыхоCMS догонять ещё долго. Так что из этой ниши PHP будет выдвинуть непросто в ближайшей перспективе. Но к контексту треда это слабое отношение имеет, потому что речь вроде как о программировании, а с программированием около-CMS-ная работа связана редко. Так что греет она лишь немногочисленных разработчиков CMS и популярных плагинов к ним. А большое бабло крутится в более кастомных проектах, где используются не CMS (ибо пятая нога), а фреймворки или вообще ваниль.

Ты сам себе противоречишь.. то пхп держалась за счёт бесплатных РНР-хостингов, то впс подешевели до уровня веб-хостингов..

Противоречия нет, это разнесённые по времени события.

«мелкие сайты стали вымирать … в пользу страниц в соцсетях» (как это связано вообще с РНР, не понимаю)

Связано так, что это из немногих классов сайтов, для которых PHP наиболее пригоден. Для хайлоада он неприемлем, взять примёр всё тех же Facebook/VK, которым пришлось свою реализацию PHP делать, чтобы их тонна PHP-легаси с приемлемой производительностью работала.

Если у тебя нет пяти баксов на хостинг, но есть время на генераторы статики, то это всё выглядит как-то очень странно..

А при чём здесь личное время, если речь идёт о разработке на заказ? Разработчику платится один раз, если не учитывать мелкие доработок в будущем. А хостинг придётся оплачивать много лет. В долгосрочной перспективе это самый важный фактор. Ну и удобство сопровождений, потому что PHP-сайт можно просто залить по FTP даже дилетанту, а вот деплоить всякие моднявые ноды, пыхтоны и прочие руби уже далеко не так просто, без спеца не обойдётся.

Если же берётся готовый движок, то стоимость хостинга — фактор и вовсе чуть ли не единственный. На PHP уже понаписано CMS под всякие нужды таких навороченных, что там мышкой можно поставить, обмазаться плагинами и настраивать. На хипстаязычках кой-каких конкурентов пытаются выродить, но по матёрости им пыхоCMS догонять ещё долго. Так что из этой ниши PHP будет выдвинуть непросто в ближайшей перспективе. Но к контексту треда это слабое отношение имеет, потому что речь вроде как о программировании, а с программированием около-CMS-ная работа связана редко. Так что греет она лишь немногочисленных разработчиков CMS и популярных плагинов к ним. А большое бабло крутится в более кастомных проектах, где используются не CMS (ибо пятая нога), а фреймворки или вообще ваниль.