Исправление Deleted, (текущая версия) :
Ну или не интересовался SQM/AQM последние лет пять.
Я вообще от тебя первый раз слышу это :)))
cake разработан таким образом, чтоб не жрать проц. Под «не жрать» подразумевается, что он будет 100 мегабит на бюджетном одноядерном роутере крутить.
Я не понимаю, ты про провод или про wifi? Если про провод, то мой старый роутер, купленный за 50$, аппаратно NAT'ит двусторонний гигабит с нагрузкой 0% с количеством одновременных tcp/udp соединений максимум 16384.
Подожди, SQM - это одна из разновидностей QoS. Он мне не нужен в домашнем роутере :)
Исправление Deleted, :
Ну или не интересовался SQM/AQM последние лет пять.
Я вообще от тебя первый раз слышу это :)))
cake разработан таким образом, чтоб не жрать проц. Под «не жрать» подразумевается, что он будет 100 мегабит на бюджетном одноядерном роутере крутить.
Я не понимаю, ты про провод или про wifi? Если про провод, то мой старый роутер, купленный за 50$, аппаратно NAT'ит двусторонний гигабит с нагрузкой 0% с количеством одновременных tcp/udp соединений максимум 16384.
Исходная версия Deleted, :
Ну или не интересовался SQM/AQM последние лет пять.
Я вообще от тебя первый раз слышу это :)))
cake разработан таким образом, чтоб не жрать проц. Под «не жрать» подразумевается, что он будет 100 мегабит на бюджетном одноядерном роутере крутить.
Я не понимаю, ты про провод или про wifi? Если про провод, то мой старый роутер за 50$ аппаратно NAT'ит двусторонний гигабит с нагрузкой 0% с количеством одновременных tcp/udp соединений максимум 16384.