Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
так подозреваю — что будут большие накладные расходы при первоначальном создании файла «/data.img».
(например, если я буду создавать «/data.img» через утилиту «/usr/bin/dd» , а не через утилиту «/usr/bin/truncate»).
но если уже есть инициализированный файл «/data.img» (созданный без «дырок» внутри) — наверное не должено быть сильно много накладных расходов при работе с соответствующим «/dev/loop0» ?
надо где-то набрать тестовых скриптов для всего этого дела :-) .. скорость позамерять.. (а может кто-то уже замерил? ..и создал соответствующую странцу в интернетах?)
если достать такие скрипты — то можно было бы затестить loop и без-loop — и сравнить скорости.
Исправление user_id_68054, :
так подозреваю — что будут большие накладные расходы при первоначальном создании файла «/data.img».
(например, если я буду создавать «/data.img» через утилиту «/usr/bin/dd» , а не через утилиту «/usr/bin/truncate»).
но если уже есть инициализированный файл «/data.img» (созданный без «дырок» внутри) — наверное не должено быть сильно много накладных расходов при работе с соответствующим «/dev/loop0» ?
надо где-то набрать тестовых скриптов для всего этого дела :-) .. скорость позамерять.. (а может кто-то уже замерил? ..и создал соответствующую странцу в интернетах?)
Исправление user_id_68054, :
так подозреваю — что будут большие накладные расходы при первоначальном создании файла «/data.img».
(например, если я буду создавать «/data.img» через утилиту «/usr/bin/dd» , а не через утилиту «/usr/bin/truncate»).
но если уже есть инициализированный файл «/data.img» (созданный без «дырок» внутри) — наверное не должено быть сильно много накладных расходов при работе с соответствующим «/dev/loop0» ?
надо где-то набрать тестовых скриптов для всего этого дела :-) .. скорость позамерять.. (а может кто-то уже замерил?)
Исправление user_id_68054, :
так подозреваю — что будут большие накладные расходы при первоначальном создании файла «/data.img».
(например, если я буду создавать «/data.img» через утилиту «/usr/bin/dd» , а не через утилиту «/usr/bin/truncate»).
но если уже есть инициализированный файл «/data.img» (созданный без «дырок» внутри) — наверное не должено быть сильно много накладных расходов при работе с соответствующим «/dev/loop0» ?
надо где-то набрать тестовых скриптов для всего этого дела :-)
Исправление user_id_68054, :
так подозреваю — что будут большие накладные расходы при первоначальном создании файла «/data.img».
(например, если я буду создавать «/data.img» через утилиту «/usr/bin/dd» , а не через утилиту «/usr/bin/truncate»).
но если уже есть инициализированный файл «/data.img» (созданный без «дырок» внутри) — наверное не должено быть сильно много накладных расходов при работе с соответствующим «/dev/loop0» ?
надо где-то набрать тестов для всего этого дела :-)
Исходная версия user_id_68054, :
так подозреваю — что будут большие накладные расходы при первоначальном создании файла «/data.img».
(например, если я буду создавать «/data.img» через утилиту «/usr/bin/dd» , а не через утилиту «/usr/bin/truncate»).
но если уже есть инициализированный (созданный) файл «/data.img» — наверное не должено быть сильно много накладных расходов при работе с соответствующим «/dev/loop0» ?
надо где-то набрать тестов для всего этого дела :-)