История изменений
Исправление NiTr0, (текущая версия) :
Ты бы хотя бы на cpubenchmark зашел, школота...
Очень авторитетный ресурс с полуторакратным разбросом попугаев для одного и того же проца ( раз и два ), да...
Посмотрите на реальные цифры в том же SPEC: п4 нортвуд 2ггц и p3-s 1.4ghz - отчетливо видно, что великий и могучий п3 сливает тупо из-за нехватки ПСП... И даже вилламет 2ГГц вполне себе чуток опережает п3 1.4ггц. А теперь - часть 2, смотрим вычисления с плавающей запятой, и там все становится весьма грустно: пень 3, пень 4 вилламет п4 нортвуд итого п4 2ггц быстрее п3 1.4ггц во всякой мумедии на 70%...
И да, даже в найденном вами меготесте с 50% разбросом показателей ваш великий и могучий топовый пень 3 о двух головах сливает атому D2700 более чем в полтора раза: двуглавый пень 3 и атом - при потреблении атома 10Вт в пике против 70Вт постоянно пнями...
Комментировать статьи с the register вообще смысла не виду
Не нравится - прокомментируйте статью от самого интела и покажите, где в ней ИКП на DMI шине.
И да, вы так и не ответили на прямой вопрос:
Скажите же, почему у DMI пропускная способность всего 10 гбит (20 гбит для 2.0) в каждую из сторон, и как она вяжется в вашем сознании с 15-20 ГБ/сек скоростью линейного чтения памяти? :)
Или вы, как порядочный жирный тролль, на прямые вопросы не отвечаете?
Исходная версия NiTr0, :
Ты бы хотя бы на cpubenchmark зашел, школота...
Очень авторитетный ресурс с полуторакратным разбросом попугаев для одного и того же проца ( http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD Athlon XP1700+&id=1544 и http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD Athlon 1700+&id=49 ), да...
Посмотрите на реальные цифры в том же SPEC: http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2002q1/cpu2000-20020125-01219.html и http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2002q1/cpu2000-20020102-01165.html - отчетливо видно, что великий и могучий п3 сливает тупо из-за нехватки ПСП... И даже вилламет 2ГГц вполне себе чуток опережает п3 1.4ггц: http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2002q3/cpu2000-20020827-01595.html
А теперь - часть 2, смотрим вычисления с плавающей запятой, и там все становится весьма грустно: пень 3 - http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2002q1/cpu2000-20020102-01162.html , пень 4 вилламет - http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2001q4/cpu2000-20011008-00988.html п4 нортвуд http://www.spec.org/osg/cpu2000/results/res2002q1/cpu2000-20020114-01172.html итого п4 2ггц быстрее п3 1.4ггц во всякой мумедии на 70%...
И да, даже в найденном вами меготесте с 50% разбросом показателей ваш великий и могучий топовый пень 3 о двух головах сливает атому D2700 более чем в полтора раза: http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Pentium III - S 1400MHz&id=... и http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel Atom D2700 @ 2.13GHz&id=607 - при потреблении атома 10Вт в пике против 70Вт постоянно пнями...
Комментировать статьи с the register вообще смысла не виду
Не нравится - прокомментируйте статью от самого интела: http://software.intel.com/sites/billboard/tutorial/intel-core-processor-archi... и покажите, где в ней ИКП на DMI шине.
И да, вы так и не ответили на прямой вопрос:
Скажите же, почему у DMI пропускная способность всего 10 гбит (20 гбит для 2.0) в каждую из сторон, и как она вяжется в вашем сознании с 15-20 ГБ/сек скоростью линейного чтения памяти? :)
Или вы, как порядочный жирный тролль, на прямые вопросы не отвечаете?