LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление CrX, (текущая версия) :

В вранье.

Где враньё, в чём?

Надежности нет

Допустим. Но надёжность была перечислена до этого, а дальше было про что-то там остальное, я спрашивал о нём. Видимо, это просто манипуляция и попытка выдать опасения о ненадёжности за множество разнообразных проблем.

более того ssd изнашивается каждую секунду и тебе говорят что он точно сдохнет в ближайшее время

Ну так а в чём враньё-то, если гововорят?

Изнашивается он не каждую секунду, а при каждой записи. Если ты что-то пишешь каждую секунду, то да, в остальных случаях — нет. Обычно даже логи пишутся не настолько часто.

На практике SSD не дохнут от износа почти никогда. Чаще дохнет контроллер. Морально устареет он быстрее при более-менее обычном использовании. Да, если там постоянно 24/7 качать торренты, и сразу же удалять, и на их место снова качать (скажем, чтобы «набить» ratio так некоторые могут делать) в течение длительного времени, то можно «износить» относительно быстро (быстрее, чем захочешь заменить, потому что слишком уж мал стал, и у всех уже в 1024 раза больше объёма), или ещё чем-то подобным, или если прям специально задаться целью. Но при использовании под систему и хомяк даже дешманский SSD вряд ли будет заменён по причине износа ячеек, гораздо скорее по совсем другим причинам.

Ну и HDD тоже не абсолютно надёжные, и они тоже дохнут, и бэдблоки бывают, и что угодно.

Вообще я заметил, на ЛОРе очень распространены радикальные мнения. У кого недавно сдох SSD, кричат, что SSD дохнут как мухи, надёжности никакой, и вообще им доверять никакие данные нельзя, чуть ли не только под свап можно юзать. У кого недавно сдох HDD кричат, что SSD вообще надёжнее, и HDD тоже дохнут как мухи. В реальности как обычно истина, конечно, посередине. Она в том, что HDD, конечно, пока ещё надёжнее SSD. Но разница эта не критична. Её просто стоит учитывать.

Если нужна надёжность в плане потери данных — нужны бэкапы. А лучше RAID и бэкапы. А не вот этот вот выбор промежь двух зол. Это как покорять Эверест в первый раз без страховки, но начинать рассуждения с того, на чём до Эвереста будет безопаснее доехать: на поезде или на самолёте. Можно, конечно, но как-то странно.

Исходная версия CrX, :

В вранье.

Где враньё, в чём?

Надежности нет

Допустим. Но надёжность была перечислена до этого, а дальше было про что-то там остальное, я спрашивал о нём. Видимо, это просто манипуляция и попытка выдать опасения о ненадёжности за множество разнообразных проблем.

более того ssd изнашивается каждую секунду и тебе говорят что он точно сдохнет в ближайшее время

Ну так а в чём враньё-то, если гововорят?

Изнашивается он не каждую секунду, а при каждой записи. Если ты что-то пишешь каждую секунду, то да, в остальных случаях — нет. Обычно даже логи пишутся не настолько часто.

На практике SSD не дохнут от износа почти никогда. Чаще дохнет контроллер. Морально устареет он быстрее при более-менее обычном использовании. Да, если там постоянно 24/7 качать торренты, и сразу же удалять, и на их место снова качать (скажем, чтобы «набить» ratio так некоторые могут делать) в течение длительного времени, то можно «износить» относительно быстро (быстрее, чем захочешь заменить, потому что слишком уж мал стал, и у всех уже в 1024 раза больше объёма), или ещё чем-то подобным, или если прям специально задаться целью. Но при использовании под систему и хомяк даже дешманский SSD вряд ли будет заменён по причине износа ячеек, гораздо скорее по совсем другим причинам.

Ну и HDD тоже не абсолютно надёжные, и они тоже дохнут, и бэдблоки бывают, и что угодно.

Вообще я заметил, на ЛОРе очень распространены радикальные мнения. У кого недавно сдох SSD, кричат, что SSD дохнут как мухи, надёжности никакой, и вообще им доверять никакие данные нельзя, чуть ли не только под свап можно юзать. У кого недавно сдох HDD кричат, что SSD вообще надёжнее, и HDD тоже дохнут как мухи. В реальности как обычно истина, конечно, посередине. Она в том, что HDD, конечно, пока ещё надёжнее SSD. Но разница эта не критична. Её просто стоит учитывать.

Если нужна надёжность в плане потери данных — нужны бэкапы. А лучше RAID и бэкапы. А не вот этот вот выбор промежь двух зол. Это как покорять Эверест в первый раз без страховки, но начинать рассуждения с того, на чём до Эвереста будет безопаснее доехать: на поезде или на самолёте.