История изменений
Исправление firkax, (текущая версия) :
Конкретный пример тебе сложно понять именно потому, что ты домашний пользователь
Конкретный пример невозможно понять, потому что ты его не привёл! Хватит демагогией заниматься.
Поскольку ты то ли забываешь предыдущие сообщения, то ли делаешь вид что забываешь, приведу ещё раз тут заявление целиком, а то начнётся опять по кругу выдёргивание словосочетаний из контекста и фейковые возражения.
До некоторых версий в ядре линукс были детерминированные имена устройств, после - перестали быть такими. Детерминированные имена устройств означают вот что: имея некоторую конфигурацию железа, и не внося в неё модификаций (подключение/отключение устройств, перетыкание в другие слоты), ты при каждом её запуске будешь предсказуемо получать одни и те же имена для устройств. Эта возможность может использоваться: 1) в системах, где не предусмотрено или не планируется изменение конфигурации (кроме замены вышедшей из строя детали на полностью аналогичную в том же слоте), 2) в системах, где изменения конфигурации производятся только под присмотром системного администратора (возможно, имеющего соответствующую компетенцию юзера-владельца компа), исправляя должным образом конфиги. Использование этой возможности в других случаях является нарушением условий пользования системой и рассматриваться не должно. Кроме того, пользоваться этой возможностью никто не заставляет, другие варианты не отменены.
Твоё заявление заключается в том, что использование детерминированных имён в том виде, как они были в старых ядрах линукса, безусловно ненадёжно. Я в ответ прошу привести пример, когда из-за этого использования, при соблюдении условий пользования (абзац выше), произойдёт поломка.
Конкретный ответ именно на этот вопрос (а не отвлечённые рассуждения в стиле «ты неправильный») будет или нет?
Исправление firkax, :
Конкретный пример тебе сложно понять именно потому, что ты домашний пользователь
Конкретный пример невозможно понять, потому что ты его не привёл! Хватит демагогией заниматься.
Поскольку ты то ли забываешь предыдущие сообщения, то ли делаешь вид что забываешь, приведу ещё раз тут заявление целиком, а то начнётся опять по кругу выдёргивание словосочетаний из контекста и фейковые возражения.
До некоторых версий в ядре линукс были детерминированные имена устройств, после - перестали быть такими. Детерминированные имена устройств означают вот что: имея некоторую конфигурацию железа, и не внося в неё модификаций (подключение/отключение устройств, перетыкание в другие слоты), ты при каждом её запуске будешь предсказуемо получать одни и те же имена для устройств. Эта возможность может использоваться: 1) в системах, где не предусмотрено или не планируется изменение конфигурации (кроме замены вышедшей из строя детали на полностью аналогичную в том же слоте), 2) в системах, где изменения конфигурации производятся только под присмотром системного администратора (возможно, имеющего соответствующую компетенцию юзера-владельца компа), исправляя должным образом конфиги. Использование этой возможности в других случаях является нарушением условий пользования системой и рассматриваться не должно.
Твоё заявление заключается в том, что использование детерминированных имён в том виде, как они были в старых ядрах линукса, безусловно ненадёжно. Я в ответ прошу привести пример, когда из-за этого использования, при соблюдении условий пользования (абзац выше), произойдёт поломка.
Конкретный ответ именно на этот вопрос (а не отвлечённые рассуждения в стиле «ты неправильный») будет или нет?
Исходная версия firkax, :
Конкретный пример тебе сложно понять именно потому, что ты домашний пользователь
Конкретный пример невозможно понять, потому что ты его не привёл! Хватит демагогией заниматься.
Поскольку ты то ли забываешь предыдущие сообщения, то ли делаешь вид что забываешь, приведу ещё раз тут заявление целиком, а то начнётся опять по кругу выдёргивание словосочетаний из контекста и фейковые возражения.
До некоторых версий в ядре линукс были детерминированные имена устройств, после - перестали быть такими. Детерминированные имена устройство означают вот что: имея некоторую конфигурацию железа, и не внося в неё модификаций (подключение/отключение устройств, перетыкание в другие слоты), ты при каждом её запуске будешь предсказуемо получать одни и те же имена для устройств. Эта возможность может использоваться: 1) в системах, где не предусмотрено или не планируется изменение конфигурации (кроме замены вышедшей из строя детали на аналогичную в том же слоте), 2) в системах, где изменения конфигурации производятся редко, и только под присмотром системного администратора (возможно, имеющего соответствующую компетенцию юзера-владельца компа), исправляя должным образом конфиги. Использование этой возможности в других случаях является нарушением условий пользования системой и рассматриваться не должно.
Твоё заявление заключается в том, что использование детерминированных имён в том виде, как они были в старых ядрах линукса, безусловно ненадёжно. Я в ответ прошу привести пример, когда из-за этого использования, при соблюдении условий пользования (абзац выше), произойдёт поломка.
Конкретный ответ именно на этот вопрос (а не отвлечённые рассуждения в стиле «ты неправильный») будет или нет?