Исправление intelfx, (текущая версия) :
При использовании QC 3.0 смартфон непрерывно посылает зарядному устройству информацию о состоянии аккумулятора, на основании которой блок питания регулирует выходную мощность, изменяя напряжение и силу тока.
Это маркетинговый буллшит. На деле весь этот «динамический выбор напряжения» там тупо за тем, чтобы не перегружать встроенную в смартфон понижайку — то есть они договариваются о промежуточном напряжении, чтобы максимизировать КПД зарядного устройства в смартфоне.
Ещё раз на пальцах: за током зарядки контроллер зарядки следит, а напряжение динамически регулирует. Регулирует, а не стабилизирует, Карл! :)
Предположим, что ты прав. Тогда как это работает без QC 3.0? Любой современный смартфон обратно совместим с зарядкой фиксированным напряжением.
Ещё раз на пальцах
Ещё раз на пальцах: ты не прав, в любой бытовой электронике сложнее настенных часов контроллер зарядки будет либо внутри батареи, либо на материнской плате (либо и там, и там). Блок питания — это именно что блок питания. Он может быть умным, но это оптимизация, а не необходимость.
P.S. Блоки питания со стабилизацией напряжения остались в прошлом, когда даже у смартфонов и планшетов были 2 (два!) разъёма: питание (круглый со штырьком) и USB (только для обмена информацией).
*Покрутил в руках самый что ни на есть современный блок питания от предпоследнего айфона, покрутил лежащую на столе самодельную железку, запитанную от 5 вольт от этого блока питания*
Да нет, вполне себе в настоящем.
Исправление intelfx, :
При использовании QC 3.0 смартфон непрерывно посылает зарядному устройству информацию о состоянии аккумулятора, на основании которой блок питания регулирует выходную мощность, изменяя напряжение и силу тока.
Это маркетинговый буллшит. На деле весь этот «динамический выбор напряжения» там тупо за тем, чтобы не перегружать встроенную в смартфон понижайку — то есть они договариваются о напряжении, чтобы максимизировать КПД зарядного контроллера в смартфоне.
Ещё раз на пальцах: за током зарядки контроллер зарядки следит, а напряжение динамически регулирует. Регулирует, а не стабилизирует, Карл! :)
Предположим, что ты прав. Тогда как это работает без QC 3.0? Любой современный смартфон обратно совместим с зарядкой фиксированным напряжением.
Ещё раз на пальцах
Ещё раз на пальцах: ты не прав, в любой бытовой электронике сложнее настенных часов контроллер зарядки будет либо внутри батареи, либо на материнской плате (либо и там, и там). Блок питания — это именно что блок питания. Он может быть умным, но это оптимизация, а не необходимость.
P.S. Блоки питания со стабилизацией напряжения остались в прошлом, когда даже у смартфонов и планшетов были 2 (два!) разъёма: питание (круглый со штырьком) и USB (только для обмена информацией).
*Покрутил в руках самый что ни на есть современный блок питания от предпоследнего айфона, покрутил лежащую на столе самодельную железку, запитанную от 5 вольт от этого блока питания*
Да нет, вполне себе в настоящем.
Исправление intelfx, :
При использовании QC 3.0 смартфон непрерывно посылает зарядному устройству информацию о состоянии аккумулятора, на основании которой блок питания регулирует выходную мощность, изменяя напряжение и силу тока.
Это маркетинговый буллшит. На деле весь этот «динамический выбор напряжения» там тупо за тем, чтобы не перегружать встроенную в смартфон понижайку — то есть они договариваются о напряжении, чтобы максимизировать КПД зарядного контроллера в смартфоне.
Ещё раз на пальцах: за током зарядки контроллер зарядки следит, а напряжение динамически регулирует. Регулирует, а не стабилизирует, Карл! :)
Предположим, что ты прав. Тогда как это работает без QC 3.0? Любой современный смартфон обратно совместим с зарядкой фиксированным напряжением.
Ещё раз на пальцах
Ещё раз на пальцах: ты не прав, в любой бытовой электронике сложнее настенных часов контроллер зарядки будет либо внутри батареи, либо на материнской плате (либо и там, и там). Блок питания — это именно что блок питания. Он может быть умным, но это оптимизация, а не необходимость.
P.S. Блоки питания со стабилизацией напряжения остались в прошлом, когда даже у смартфонов и планшетов были 2 (два!) разъёма: питание (круглый со штырьком) и USB (только для обмена информацией).
*Покрутил в руках самый что ни на есть современный блок питания от предпоследнего айфона, покрутил лежащую на столе самодельную железку, запитанную от 5 вольт от этого блока питания*
Да нет, вполне себе со стабилизацией напряжения.
Исправление intelfx, :
При использовании QC 3.0 смартфон непрерывно посылает зарядному устройству информацию о состоянии аккумулятора, на основании которой блок питания регулирует выходную мощность, изменяя напряжение и силу тока.
Это маркетинговый буллшит. На деле весь этот «динамический выбор напряжения» там тупо за тем, чтобы не перегружать встроенную в смартфон понижайку — то есть они договариваются о напряжении, чтобы максимизировать КПД зарядного контроллера в смартфоне.
Ещё раз на пальцах: за током зарядки контроллер зарядки следит, а напряжение динамически регулирует. Регулирует, а не стабилизирует, Карл! :)
Предположим, что ты прав. Тогда как это работает без QC 3.0? Любой современный смартфон обратно совместим с зарядкой фиксированным напряжением.
Ещё раз на пальцах
Ещё раз на пальцах: ты не прав, в любой бытовой электронике сложнее настенных часов контроллер зарядки будет либо внутри батареи, либо на материнской плате (либо и там, и там). Блок питания — это именно что блок питания. Он может быть умным, но это оптимизация, а не необходимость.
P.S. Блоки питания со стабилизацией напряжения остались в прошлом, когда даже у смартфонов и планшетов были 2 (два!) разъёма: питание (круглый со штырьком) и USB (только для обмена информацией).
*Покрутил в руках самый что ни на есть современный блок питания от предпоследнего айфона, покрутил лежащую на столе самодельную железку, запитанную от него*
Да нет, вполне себе со стабилизацией напряжения.
Исправление intelfx, :
При использовании QC 3.0 смартфон непрерывно посылает зарядному устройству информацию о состоянии аккумулятора, на основании которой блок питания регулирует выходную мощность, изменяя напряжение и силу тока.
Это маркетинговый буллшит. На деле весь этот «динамический выбор напряжения» там тупо за тем, чтобы не перегружать встроенную в смартфон понижайку — то есть они договариваются о напряжении, чтобы максимизировать КПД зарядного контроллера в смартфоне.
Ещё раз на пальцах: за током зарядки контроллер зарядки следит, а напряжение динамически регулирует. Регулирует, а не стабилизирует, Карл! :)
Предположим, что ты прав. Тогда как это работает без QC 3.0? Любой современный смартфон обратно совместим с зарядкой фиксированным напряжением.
Ещё раз на пальцах
Ещё раз на пальцах: ты не прав, в любой бытовой электронике сложнее настенных часов контроллер зарядки будет либо внутри батареи, либо на материнской плате. Блок питания — это именно что блок питания. Он может быть умным, но это оптимизация, а не необходимость.
P.S. Блоки питания со стабилизацией напряжения остались в прошлом, когда даже у смартфонов и планшетов были 2 (два!) разъёма: питание (круглый со штырьком) и USB (только для обмена информацией).
*Покрутил в руках самый что ни на есть современный блок питания от предпоследнего айфона, покрутил лежащую на столе самодельную железку, запитанную от него*
Да нет, вполне себе со стабилизацией напряжения.
Исправление intelfx, :
При использовании QC 3.0 смартфон непрерывно посылает зарядному устройству информацию о состоянии аккумулятора, на основании которой блок питания регулирует выходную мощность, изменяя напряжение и силу тока.
Это маркетинговый буллшит. На деле весь этот «динамический выбор напряжения» там тупо за тем, чтобы не перегружать встроенную в смартфон понижайку — то есть они договариваются о напряжении, чтобы максимизировать КПД зарядного контроллера в смартфоне.
Ещё раз на пальцах: за током зарядки контроллер зарядки следит, а напряжение динамически регулирует. Регулирует, а не стабилизирует, Карл! :)
Предположим, что ты прав. Тогда как это работает без QC 3.0? Любой современный смартфон обратно совместим с зарядкой фиксированным напряжением.
Ещё раз на пальцах
Ещё раз на пальцах: ты не прав, в любой электронике сложнее настенных часов контроллер зарядки будет либо внутри батареи, либо на материнской плате. Блок питания — это именно что блок питания. Он может быть умным, но это оптимизация, а не необходимость.
P.S. Блоки питания со стабилизацией напряжения остались в прошлом, когда даже у смартфонов и планшетов были 2 (два!) разъёма: питание (круглый со штырьком) и USB (только для обмена информацией).
*Покрутил в руках самый что ни на есть современный блок питания от предпоследнего айфона, покрутил лежащую на столе самодельную железку, запитанную от него*
Да нет, вполне себе со стабилизацией напряжения.
Исходная версия intelfx, :
При использовании QC 3.0 смартфон непрерывно посылает зарядному устройству информацию о состоянии аккумулятора, на основании которой блок питания регулирует выходную мощность, изменяя напряжение и силу тока.
Это маркетинговый буллшит. На деле весь этот «динамический выбор напряжения» там тупо за тем, чтобы не перегружать встроенную в смартфон понижайку — то есть они договариваются о напряжении, чтобы максимизировать КПД зарядного контроллера в смартфоне.
Ещё раз на пальцах: за током зарядки контроллер зарядки следит, а напряжение динамически регулирует. Регулирует, а не стабилизирует, Карл! :)
Предположим, что ты прав. Тогда как это работает без QC 3.0? Любой современный смартфон обратно совместим с зарядкой фиксированным напряжением.
Ещё раз на пальцах
Ещё раз на пальцах: ты не прав, в любой электронике сложнее настенных часов контроллер зарядки будет либо внутри батареи, либо на материнской плате. Блок питания — это именно что блок питания. Он может быть умным, но это оптимизация, а не необходимость.
P.S. Блоки питания со стабилизацией напряжения остались в прошлом, когда даже у смартфонов и планшетов были 2 (два!) разъёма: питание (круглый со штырьком) и USB (только для обмена информацией).
Покрутил в руках самый что ни на есть современный блок питания от предпоследнего айфона, покрутил лежащую на столе самодельную железку, запитанную от него
Да нет, вполне себе со стабилизацией напряжения.