История изменений

Что meld для красивого отображения и для примитивного ручного
слияния. Он и на 200 МБ дереве небыстр.

Почитал офсайт, но нет никаких упоминаний, что он базируется на diff, rsync или еще на чем-то системном, классическом и надежном.
Неужели они замутили работу с ФС на чем-то своем, орижинальном?
Тогда, конечно, они козлы не удивлюсь, что они в нем накосячили.

Это обозначает, что на бинарные файлы скорее всего никто не расчитывал и не проверял.

Ну и опровержения этому тоже на офсайте не нашлось.

По симптомам кто-то (наверное meld) просто сожрал всю память. В линухе такое поведение при нехватке ОЗУ - норма.

Позвольте, а как же своп?? И вообще - неужто LInux до сих пор не способен отслеживать нехватку памяти и соответствующим образом сигнализировать об этом, а не тупо фризить??

Тогда я под столом :( Как-никак, Линуксу исполнилось 25 лет, и что бы до сих пор такой баг не пофиксить, это надо очень постараться :((

Что meld для красивого отображения и для примитивного ручного
слияния. Он и на 200 МБ дереве небыстр.

Почитал офсайт, но нет никаких упоминаний, что он базируется на diff, rsync или еще на чем-то системном, классическом и надежном.
Неужели они замутили работц с ФС на чем-то своем, орижинальном?
Тогда, конечно, они козлы не удивлюсь, что они в нем накосячили.

Это обозначает, что на бинарные файлы скорее всего никто не расчитывал и не проверял.

Ну и опровержения этому тоже на офсайте не нашлось.

По симптомам кто-то (наверное meld) просто сожрал всю память. В линухе такое поведение при нехватке ОЗУ - норма.

Позвольте, а как же своп?? И вообще - неужто LInux до сих пор не способен отслеживать нехватку памяти и соответствующим образом сигнализировать об этом, а не тупо фризить??

Тогда я под столом :( Как-никак, Линуксу исполнилось 25 лет, и что бы до сих пор такой баг не пофиксить, это надо очень постараться :((