Исправление aol, (текущая версия) :
мы в bootargs просто прописываем rcm_vdu_fb.width=800 rcm_vdu_fb.height=480 (уж не знаю, насколько это хорошо или плохо) :)
хотплаг?! не, не думаю, что он тут есть :))
а режим hdmi «угадывается» по геометрии фреймбуйера, как я смог понять: https://github.com/RC-MODULE/linux-3.10.x/blob/8870f61079090a574bca3ed71f0966... а для своих дисплеев мы вписывали в этот массив элементы с желаемыми значениями.
но тут такая тумба-юмба, я почти не понимаю.. другого Андрея подождем :)
Исправление aol, :
мы в bootargs просто прописываем rcm_vdu_fb.width=800 rcm_vdu_fb.height=480 (уж не знаю, насколько это хорошо или плохо) :)
хотплаг?! не, не думаю, что он тут есть :))
а режим hdmi «угадывается» по геометрии фреймбуйера, как я смог понять: https://github.com/RC-MODULE/linux-3.10.x/blob/8870f61079090a574bca3ed71f0966...
но тут такая тумба-юмба, я почти не понимаю.. другого Андрея подождем :)
Исправление aol, :
мы в bootargs просто прописываем rcm_vdu_fb.width=800 rcm_vdu_fb.height=480 (уж не знаю, насколько это хорошо или плохо) :)
хотплаг?! не, не думаю, что он тут есть :))
а режим hdmi «угадывается» по геометрии фреймбуйера, как я смог понять: https://github.com/RC-MODULE/linux-3.10.x/blob/8870f61079090a574bca3ed71f0966...
но тут такая тумба-юмба, я почти не понимаю.. другого Андрея подожтем :)
Исправление aol, :
мы в bootargs просто прописываем rcm_vdu_fb.width=800 rcm_vdu_fb.height=480 (уж не знаю, насколько это хорошо или плохо) :)
хотплаг?! не, не думаю, что он тут есть :))
Исходная версия aol, :
мы в bootargs просто прописываем rcm_vdu_fb.width=800 rcm_vdu_fb.height=480 (уж не знаю, насколько это хорошо или плохо) :)