История изменений

Тут ЭЛЬБРУС все критиковали за то, что у него всего 800 MHz, а у современных Intel'ов ~3000

Ты передёргиваешь. Критиковали не за 800 МГц, а за то что при частоте 800 МГц он ну никак не может конкурировать даже с младшими Intel Core а частот выше нет и не предвидится. Неужели ты не видишь разницы? Так и с AMD, дело не в том что их в ноутбуки ставят с частотами например 1,35 или 1,8 МГц а в том что при таких низких частотах их архитектура по производительности мягко говоря ниже всякой критики. Если бы производительность при таких низких частотах была на приемлемом уровне то и проблем бы не было. Я на работу себе взял A4 3700 МГц, этот тормоз с офисными задачами в принципе нормально справляется но не более, а в ноутбуки пихают то же ядро только в частотой в 3 раза ниже, ну что ожидать от них?

Тут ЭЛЬБРУС все критиковали за то, что у него всего 800 MHz, а у современных Intel'ов ~3000

Ты передёргиваешь. Критиковали не за 800 МГц, а за то что при частоте 800 МГц он ну никак не может конкурировать даже с младшими Intel а частот выше нет и не предвидится. Неужели ты не видишь разницы? Так и с AMD, дело не в том что их в ноутбуки ставят с частотами например 1,35 или 1,8 МГц а в том что при таких низких частотах их архитектура по производительности мягко говоря ниже всякой критики. Если бы производительность при таких низких частотах была на приемлемом уровне то и проблем бы не было. Я на работу себе взял A4 3700 МГц, этот тормоз с офисными задачами в принципе нормально справляется но не более, а в ноутбуки пихают то же ядро только в частотой в 3 раза ниже, ну что ожидать от них?