Небольшой старый ssd под систему и хард под всё остальное. Классическая схема уже.

Сколько уже живёт твой SSD?

Еще в древнем Fujitsu P1120 у меня стояла пара CF-карт вместо харда. Было прекрасно.

В Sony Vaio P стоит какой-то SSD на 128 ГБ — для печатной машинки сойдет.

В Lenovo X220 стоит KINGSTON SMS200S360G на 60 GB — для home/root и снапшотов на три месяца хватает, благо в паре к нему стоит терабайтный хард TOSHIBA MQ02ABF100.

В домашнем десктопе стоят халявная MZ-M5E250BW на 250ГБ, хард на 500ГБ и незадействованная SSD на 64 гига. надо бы ее пустить под bcache хотя бы.

На работе стоят какая-то SSD на 32 гига и хард на 320.

В NAS, естественно, троица двухтерабайтных хардов ST2000VN000-1H3164.

Смысла не покупать SSD в 2016 году не вижу. Если нужно хранить терабайт-другой данных — ставь SSD и HDD. Если не нужно — тем более ставь SSD. Какой? http://ssd.userbenchmark.com

Если бы я и рискнул взять SSD, то только с длинной гарантией, для игоря сейчас уже нужен SSD, SSD+Raid было-бы шикарно, но это для меня непозволительная роскошь.

У меня еще ни одной SSD не накрывалось. На KINGSTON SMS200S360G я как-то случайно записал/стер два терабайта данных. После того, как я случайно это обнаружил, я для себя решил — все, SSD убиваемы только дятлами или на спор.

Ты совсем поехал уже? Два терабайта это ничто. Проблема в том, что в один прекрасный день сдохнет контроллер, точно так же, как это происходит с нжмд.

Во-первых я наврал.

Соответствующие строки в SMART изнасилованного SSD:

Total GiB Written: 9915 Total GiB Read: 2568

Никаким адекватным использованием мне такой нагрузки уже не повторить ; SSD от жалких 150 циклов перезаписи не дохнут => оптимизм.

Во-вторых, как ты сам и сказал,

в один прекрасный день сдохнет контроллер, точно так же, как это происходит с нжмд.

=> нет причин не брать SSD.

Больше пяти лет

И чё? Можно легко и просто убить ссд - забить почти под завязку всякой неизменяемой фигнёй типа музыки, архивов и т.д. А оставшиеся свободные ячейки бодренько убьются разного рода кешами, свопами, гибернациями или торрентами. Ну и опять же контроллеры дохнут просто так.

Поддерживаю схему. У самого SSD под систему, HDD под файлопомойку, HDD под мультимедию и HDD под проектики.

Не делай так.

HDD под проектики

Зачем тогда SSD, если тормоза пофиг?

Стандартная в настоящее время схема - 128 Gb SSD (под систему) + 2 Tb HDD (под данные)

Буду собирать следующую машину - все диски SSD установлю, уже сейчас доступны 2 Tb SSD, но пока несколько дороговаты.

Ну так по этом сценарию я ее и отымел. И ниче, жива.

А вообще от этого спасают неразмеченные и ниразу не тронутые после Secure Erase области. От твоей забывчивости в плане их создания спасает зарезервированная производителем неадресуемая область.

128 Gb SSD (под систему)

Какую систему, десяточку максимальную с игрищами? Мы на ЛОРе или где, куда там 128?

2x1Tb hdd hitachi 1x60Gb ssd smartbuy

Для венды любой 20гигов достаточно.

Проектики не нужно быстро, их надо надёжно. А я часто переношу систему на другие носители, так что мне теперь, каждый раз проектики выносить? А от файлопомойки отделение для того, чтобы не потерять данные при удалении трэша скриптом.

в ноуте ssd intel (335 серия, 240 GB вроде)
в десктопе 1 ssd + 2 hdd.
1 хард 2TB — под хомяк
2 хард 500(вроде, не помню уже) — музыка, фотки
ssd plextor m6s 128GB — только система. хотя, думал о том, чтобы создать на нем отдельный каталог для некоторых игр

Что ж, t184256, благодарю за интерес к моей скромной персоне. Да, и десяточка у меня тоже есть, так как указанные мной диски - хотя и основные используемые - но не единственные. Кроме них в системе есть ещё один SSD 60 Gb и один HDD на 300 Gb. А игры... это не по мне, это удел таких как ты, видимо.

Intel 330 под систему и 1TB какой-то там Seagate для хлама. Никаких рейдов у меня дома нет.

Под системы и оперативные данные везде ссд. Без каких либо «оптимизаций ради экономии ресурса». Данные хранения на рейд-10 на винтах в хосте хранилке.

=> нет причин не брать SSD.

Ваша «изящная» манера изъясняться вызывает отвращение. Будьте проще, не тупите и люди к вам потянутся :)

SSD only.

Да у них почти у всех долгая гарантия. Я тебе даже больше скажу, современные харды дохнут куда чаще ssdшек.

а так же вопросы по выбору X, какой X лучше.

Не нужно.

О, да это ты. Ну так все же, насколько заняты эти 128ГБ и чем? не rootfs линукса же.

Ок, буду знать. Но тогда моя фантазия иссякла.

на тазике raid5 из 4 1ТБ дисков (2 уже сменил из-за издыхания - один wd зеленый и один samsung)

У меня 512gb pci-e ssd в ноуте, только вот эппл nvme не завезла, что печально ;(

OCZ Vertex 3 120Gb, стояла Windows 8, 8.1, Ubuntu, ROSA, сначала пилил что бы повысить «живучесть» SSD, потом плюнул и оставил всё по умолчанию. Сейчас стоит Windows 10 Pro. Fedora 23 на WD Blue 160Gb с примонтированным Seagate 2Tb c NTFS под всякое разное и игры Steam. На втором ПК Seagate 120Gb с Windows 7. Ещё валяются где-то на полке Maxtor 160Gb с Linux Mint и Samsung 80Gb с чем уже не помню. По проверке SSD спустя уже 4 года постоянного использования здоровье как у нового. С месяц думаю посижу на Fedora, если всё нормально будет поставлю её на SSD. Кстати кто знает как дела у Fedora с SSD? TRIM? Работает ли всё как у Ubuntu по умолчанию или ковырять нужно?

Внешний жёсткий диск Seagate Expansion 5TB

Покупал для фильмов. Работает хорошо. Скорость записи с ПК больше 20 Мбайт/с.