LINUX.ORG.RU
Форум — General  

не собирается monodevelop

 ,


0

1

не собирается monodevelop-2.8.5.1 и monodevelop-3.0.2-r1 с одинаковыми ошибками: 

Making all in src
Making all in core
Making all in Mono.Debugging
Making all in MonoDevelop.Projects.Formats.MSBuild
Making all in MonoDevelop.Core
./MonoDevelop.Projects.Dom/DomType.cs(337,43): error CS0618: Warning as Error: `Monodoc.RootTree.GetHelpXml(string)' is obsolete: `Use RawGenerator directly'
./MonoDevelop.Projects/HelpService.cs(141,73): error CS0618: Warning as Error: `Monodoc.RootTree.RenderUrl(string, out Monodoc.Node)' is obsolete: `Use the RenderUrl variant accepting a generator'
./MonoDevelop.Projects/HelpService.cs(160,38): error CS0618: Warning as Error: `Monodoc.RootTree.GetHelpXml(string)' is obsolete: `Use RawGenerator directly'
Compilation failed: 3 error(s), 0 warnings
make[3]: *** [../../../build/bin/MonoDevelop.Core.dll] Error 1
make[2]: *** [all-recursive] Error 1
make[1]: *** [all-recursive] Error 1
make: *** [all-recursive] Error 1
 * ERROR: dev-util/monodevelop-2.8.5.1::gentoo failed (compile phase):
 *   emake failed

в чем может быть дело? gentoo ~amd64

★★★★★

Ответ на: комментарий от ziemin

могу, но не хочу. такая проблема по идее должна возникать при сборке не только у меня, но при этом гугл молчит. возможно что-то не так именно в моём сетапе

jcd ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jcd

Хм. У меня в «протухшем» дебиане md 3.0.3. Думаю дело в несовпадении версий компилятора. mono 3.x релизнулся в октябре 2012, а md 3.0.2 в мае. На тот момент ещё не было "obsolete".

ziemin ★★
()

местный монодев решил похоже забить на лор и передал:

< heather> slyfox^w: qnikst: force him to use bugzilla / irc / whatever                                
< heather> slyfox^w: qnikst: LOR is not bugtracker
qnikst ★★★★★
()
Последнее исправление: qnikst (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qnikst

а тебя можно будет потыкать в джаббер на предмет заполнения бага в багзилле?

виртуал бокс на ~amd64 nomultilib по дефолту не собирается, ебилд я починил/покостылил, но до багзиллы ещё не дополз

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stil

можно конечно. Только я могу с большими задержками отвечать. Вообще процесс достаточно формализован, когда заполняешь баг там явно описаны пункты, что надо сделать (общее описание -> как воспроизвести -> что должно получиться -> что получилось), их лучше выполнять, т.к. так быстрее откликнутся. След комментарием emerge --info. Следующим сам патч/новый ебилд :)

qnikst ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
General