История изменений
Исправление kvpfs_2, (текущая версия) :
Мне попалось одно интересное англоязычное видео на ютубе. Хочу перевести озвучку. Оригинал в 4К и 60 ФПС. Плюс я много лет делал видосы в 30 ФПС, а то и меньше - и для меня делать в 30 ФПС это застой и отсутствие развития
Возможно ты со мной не согласишься, но как-то странно ты оцениваешь развитие. Конечный зритель вряд ли увидит вообще какую-то разницу между 4К и HD видео, если будет смотреть с разумного расстояния для данного размера экрана (конечно, «с лупой перед метровым монитором» заметить можно). 4К нужно не зрителю, а тому, кто будет его обрабатывать и масштабировать, выдавая зрителю уже в сильно худшем качестве. Всё остальное - маркетинговый хлам.
Да и о каком в попу качественном видео в 4К может идти речь, когда кодек не сохраняет половину кадров (выводит из смежных), и не хранит информацию о цвете во всех пикселях? Настоящее - это только RAW поток, который идет на обработку, а после выдаётся зрителю уже что-то сильно хуже, никакие 4К ему на самом деле не надо.
В общем ты копаешься в говне, в которм уже нет никакого качества, где нет части кадров и всех пикселей. Вывеска над всем этим 4К выглядит иронично
PS: 60 фпс, с той же оперы - нафиг тебе 60 фпс? И зрителю они не нужны. Они нужны киноделам, снимать движущееся на зеленом фоне, чтобы не получить потом смазанное говно, которое уже никака не заюзать. В общем такое развитие лишь приводит овержиным видиками без всякой пользы
Исправление kvpfs_2, :
Мне попалось одно интересное англоязычное видео на ютубе. Хочу перевести озвучку. Оригинал в 4К и 60 ФПС. Плюс я много лет делал видосы в 30 ФПС, а то и меньше - и для меня делать в 30 ФПС это застой и отсутствие развития
Возможно ты со мной не согласишься, но как-то странно ты оцениваешь развитие. Конечный зритель вряд ли увидит вообще какую-то разницу между 4К и HD видео, если будет смотреть с разумного расстояния для данного размера экрана (конечно, «с лупой перед метровым монитором» заметить можно). 4К нужно не зрителю, а тому, кто будет его обрабатывать и масштабировать, выдавая зрителю уже в сильно худшем качестве. Всё остальное - маркетинговый хлам.
Да и о каком в попу качественном видео в 4К может идти речь, когда кодек не сохраняет половину кадров (выводит из смежных), и не хранит информацию о цвете во всех пикселях? Настоящее - это только RAW поток, который идет на обработку, а после выдаётся зрителю уже что-то сильно хуже, никакие 4К ему на самом деле не надо.
В общем ты копаешься в говне, в которм уже нет никакого качества, где нет части кадров и всех пикселей. Вывеска над всем этим 4К выглядит иронично
Исходная версия kvpfs_2, :
Мне попалось одно интересное англоязычное видео на ютубе. Хочу перевести озвучку. Оригинал в 4К и 60 ФПС. Плюс я много лет делал видосы в 30 ФПС, а то и меньше - и для меня делать в 30 ФПС это застой и отсутствие развития
Возможно ты со мной не согласишься, но как-то странно ты оцениваешь развитие. Конечный зритель вряд ли увидит вообще какую-то разницу между 4К и HD видео, если будет смотреть с разумного растояния для данного размера экрана (конечно, «с лупой перед метровым монитором» заметить можно). 4К нужно не зрителю, а тому, кто будет его обрабатывать и масштабировать, выдовая зрителю уже в сильно худшем качестве. Всё остальное - маркетинговый хлам.
Да и о каком в попу качественном видео в 4К может идти речь, когда кодек не сохраняет половину кадров (выводит из смежных), и не хранит информацию о цвете во всех пикселях? Настоящее - это только RAW поток, который идет на обработку, а после выдаётся зрителю уже что-то сильно хуже, никакие 4К ему на самом деле не надо.
В общем ты копаешься в говне, в которм уже нет никакого качества, где нет части кадров и всех пикселей. Вывеска над всем этим 4К выглядит иронично