Исправление kirill_rrr, (текущая версия) :
Я не видел такого её использования в реальности, но такой подход, на мой взляд будет быстрее чем любые ФС прокинутые через…
Я использую этот подход в реальности. Меня в принципе такая конфигурация устраивает из за простоты и моих невысоких требований по обмену данными, но на самом деле она медленная.
Дело не в самой tmpfs, она действительно быстрей любой fs. Дело в однопоточной подсистеме свопа, которая делает кучу лишних действий, но при этом совершенно не предназначена для оптимизации размещения файлов между оперативкой и диском. И ещё на подсистему свопа линукса жалуются что она медлительна. Я согласен, у меня 1 ядро цпу RPi3 может пережевать не больше 10-15 Мб/сек обмена данными с своп-ssd. т.е. всё упирается далеко не в скорость диска.
Поэтому я и предполагаю, что если некий софтовый рэйд-массив типа btrfs, zfs или lvm умеет балансировать данные между устройствами с разной скоростью, то он справится куда лучше связки tmpfs+swap. Но вообще тесты нужны. Они кстати не сложные, если освоить настройку этих самых софтовых рэйдов.
Исходная версия kirill_rrr, :
Я не видел такого её использования в реальности, но такой подход, на мой взляд будет быстрее чем любые ФС прокинутые через…
Я использую этот подход в реальности. Меня в принципе такая конфигурация устраивает из за простоты и моих невысоких требований по обмену данными, но на самом деле она медленная.
Дело не в самой tmpfs, она действительно быстрей любой fs. Дело в однопоточной подсистеме свопа, которая делает кучу лишних действий, но при этом совершенно не предназначена для оптимизации размещения файлов между оперативкой и диском. И ещё на подсистему свопа линукса жалуются что она медлительна. Я согласен, у меня 1 ядро цпу RPi3 может пережевать не больше 10-15 Мб/сек обмена данными с своп-ssd. т.е. всё упирается далеко не в скорость диска.